– Il y a quelque chose qu'ils ne vous disent pas à propos de l'enquête vidéo Page de fan sur Jeunesse National, les jeunes de Fratelli d'Italia et les absurdités antisémites qu'ils ont échangées en chat. Et c'est l'hypocrisie de ceux qui d'un côté défendent la « vie privée » des pickpockets et de l'autre applaudissent l'enquête journalistique qui infiltre un parti politique et, un peu comme ce qui s'est passé dans l'enquête précédente, agit essentiellement comme un agent provocateur. . Vous ne vous en souvenez peut-être pas, mais en mars, il y a un an, une polémique a éclaté à cause d'un message d'un conseiller du PD milanais qui appelait à la confidentialité des pickpockets dans le métro. « Cette habitude de filmer les gens surpris en train de voler dans les véhicules ATM et de diffuser les vidéos sur les pages Instagram avec des centaines de milliers de followers est de la violence, et c'est très inquiétant – a-t-il dit – Arrêtez, tant ceux qui réalisent les vidéos que ceux qui gèrent le Des chaînes Instagram qui les rendent viraux, pour faire passer leur violence pour du sens civique ». La même chose, plus ou moins, s'est produite ces derniers jours à « Le Cicalone», les youtubeurs qui s'occupe du signalement des vols à Rome et s'est retrouvé dans le viseur de la CGIL. Ce sont tous des comportements douteux. Sur lequel on peut ouvrir un débat infini. Mais cela fait sourire que ceux qui protègent la vie privée des pickpockets ne se demandent pas au moins s'il est juste ou non (c'est certainement légal) d'infiltrer les partis politiques pour filmer leurs réunions privées.
– Vous devriez lire l'éditorial de Thomas Friedmann pas tant pour ses larmes devant la télé ni pour la demande de Joe Biden de démissionner après la catastrophe de ce soir. Mais pour l’objectivité (pour ainsi dire) de son analyse : Joe est défini comme « une bonne personne et un bon président » ; Donald comme « un homme méchant et méchant ». Pour l’amour de Dieu, c’était un commentaire. Mais cette vision de la réalité semble un peu coupée au couteau.
– Stéréotypes mis à part, l'analyse de Friedman est correcte. Peut-être que Biden redeviendrait également un excellent président, mais « le temps lui a été favorable ». « Sa famille et son équipe devaient savoir – dit Friedman – qu'ils étaient barricadés depuis des jours à Camp David pour préparer ce débat crucial. Si ce que nous avons vu est tout ce qu'ils ont retiré de lui, il est temps pour Joe de conserver la dignité qu'il mérite et de démissionner à la fin de son mandat. » C’est indéniable : tout le monde n’atteint pas 80 ans en bonne forme ; très peu de gens à cet âge sont capables de diriger le plus grand empire du monde. Les démocrates doivent en prendre note et le convaincre de lâcher prise.
– Question cruciale : mais si Biden est si manifestement incapable de diriger le pays pendant les quatre prochaines années, au point de susciter la « pitié » même chez ses alliés, alors ne serait-il pas approprié qu'il démissionne immédiatement ? Car d'ici janvier 2025 (date à laquelle aura lieu la passation effective des pouvoirs avec l'éventuel remplacement), il reste six très longs mois pendant lesquels le commandant en chef qui a du mal à parler et semble hébété pourrait provoquer pas mal de désastres. En Ukraine, en Israël, en Iran, etc.
– En fait, allez Maison Blanc ils affirment que Biden ne fera aucun pas en arrière. Et il y a peut-être une raison. Peut-être trois. Premièrement : les Démocrates ne croient pas pouvoir trouver un candidat unifié pour s’opposer à Trump en si peu de mois. Deuxièmement : ils croient que Joe est le seul capable de vaincre Donald et peut-être que l'idée est de gagner les élections et ensuite de le forcer à prendre du recul. ex post, faisant gouverner de facto le vice-président. Troisièmement : qui voulez-vous être le politicien démocrate fou qui accepterait de se faire brûler lors d’une élection qui semble désormais perdue dès le départ ?
– Il n'a pas eu l'espace que l'interview méritait Corriere della Sera au philosophe Finkielkraut, né à Paris dans une famille d'origine juive. Qu'est ce qu'il dit? Ce qu'on vous disait hier, c'est que de nombreux juifs français envisagent sérieusement de voter Le Stylo pour contrer ceux qu'ils considèrent comme les véritables antisémites : les candidats du Front populaire menés par Mélenchon. « Quant à l’antisémitisme, il est désormais clair qu’en France il est lié à l’islam.gauchisme», une haine envers les juifs importés par les immigrés et que la gauche cultive « comme une base électorale ». Pour cette raison, si jamais il y avait un second tour dans sa circonscription, il choisirait le Rassemblement national. Et c'est une déclaration sensationnelle.
– Si le poisson pue par la tête, comme le prétend Fittipaldi à propos du FdI e Géorgie Melonsque devrions-nous dire d'Avs quand Ilaria Salis revendique fièrement des activités illégales et haineuses ?
– Roberto Vannacci ferait l'objet d'une enquête pour faux. Est-ce un scandale ? Non. Mais il y a deux petites choses qu’il faut souligner. Premièrement : pour la énième fois se répète en Italie le drame horrifiant qui fait que les dossiers d'enquête se retrouvent dans les journaux avant même que les intéressés, en l'occurrence le général, n'en soient conscients. UN mode opératoire indigne dans un pays civilisé qui commence à donner la leçon au système judiciaire hongrois. Deuxièmement : même s'il faisait réellement l'objet d'une enquête, le député devrait pouvoir dormir sur deux oreillers. C'est vrai : l'immunité parlementaire européenne suit deux canaux et, paradoxalement, Ilaria est plus protégée que Roberto parce qu'elle a commis (ou n'a pas commis) le crime présumé dans un pays étranger. En effet, les députés européens ne peuvent pas être détenus ou jugés dans un autre État membre ; tandis qu'en Italie, l'immunité normale du parlement national s'applique (nettement plus douce). Cependant, s'ils avaient fait le même sort pour Salis, imaginez si les éditorialistes et l'AVS ne réclameraient pas l'égalité de traitement pour leur collègue député européen de la Ligue du Nord. Salis gratuit, Vannacci gratuit. Ou la présomption d’innocence ne s’applique-t-elle que si vous êtes de gauche ?
– Vous pouvez dire, ou c'est le cas honte corporelledont les cheveux exhibaient Carole Raquette Est-ce un peu douloureux ? Le meilleur commentaire, comme d'habitude, vient du web : le pseudo Carola Moquette c'est parfait. Mais ici, nous devons aussi faire une petite réflexion. Personne n’oblige personne à soigner son image, et l’écrivain ne peut certainement pas donner de leçons de style. Mais un peu de retenue s'impose. Et c'est surtout l'ostentation qui surprend. Beaucoup de femmes, lorsqu’elles n’en ont pas envie, évitent de se raser. Mais ils portent normalement des pantalons longs. Est-ce rétrograde ? Non. Un « stéréotype imposé par la société consumériste et à la mode », comme disent certains ? Pas même. Cela fait partie de notre culture occidentale, résultat d'un long voyage vers le beau. Le bon vieux « bon sens ».
Prétendre ne pas en faire partie sera certainement un acte politique, c'est certainement légitime. Mais nous sommes en droit de le critiquer. Et de considérer cela comme opprobre.
– Quelqu'un ricane sur les réseaux sociaux : « Celui-là a échappé de peu à la prison ! », « Si Lotito le voit, il l'achètera. » Merveilleux.
