« Adinolfi était un juge ‘gênant’. Il a été tué et son corps a disparu. » Le journaliste Alvaro Fiorucci, co-auteur avec l’écrivain Raffaele Guadagno du livre d’investigation sur la disparition du juge Paolo Adinolfi (La disparition d’Adinolfiédité par Castelvecchi). Après 31 ans d’attente, d’enquêtes ouvertes puis closes, un possible tournant dans les enquêtes se profile avec le début des fouilles dans les sous-sols de la Casa del Jazz à Rome. L’impulsion est venue de Guglielmo Muntoni, ancien juge et actuel président de l’Observatoire sur les politiques de lutte contre la criminalité économique. L’hypothèse est que dans ces tunnels il pourrait y avoir les restes du magistrat.
La disparition
C’était le 2 juillet 1994, lorsque le juge Paolo Adinolfi, 53 ans, muté il y a une vingtaine de jours à la Cour d’appel de Rome après avoir travaillé des années à la IIe Section des faillites du Tribunal civil, a disparu dans les airs. Ce matin-là, vers 9 heures du matin, il quitta la maison pour faire quelques courses. « je reviendrai pour le déjeuner » dit-il à son épouse, Nicoletta Grimaldi. D’après ce qui a été reconstitué, la matinée du juge s’est déroulée à peu près comme d’habitude, à l’exception de quelques bizarreries qui, avec le recul, jettent bien des ombres sur la situation. affaire froide. « Il a envoyé à sa femme un mandat de 500 mille lires, sans raison apparente. – explique Fiorucci – Ce jour-là, il avait quitté la maison et avait annoncé à sa famille qu’il reviendrait pour le déjeuner. Je n’exclus donc pas qu’il ait été forcé par quelqu’un à effectuer ce paiement, probablement pour tromper les enquêtes et émettre l’hypothèse d’une disparition volontaire ». Mais ce n’est pas la seule anomalie. Les clés de la voiture d’Adinolfi ont été retrouvées le lendemain de sa disparition dans la boîte aux lettres de sa mère âgée, qui habitait via Scipio Slataper, dans le quartier de Parioli. « Ce matin-là, le magistrat n’est pas venu saluer la mère. Alors pourquoi les clés étaient-elles dans la boîte aux lettres ? Quelqu’un d’autre les avait mises là ? Qui et pour quelle raison ? », poursuit le journaliste. Une connaissance du magistrat a rapporté l’avoir vu dans le bus 4, près de la Piazza Indipendenza, mais le témoignage n’a jamais été corroboré.
Un départ volontaire ?
Les premières investigations ont suivi la voie de l’éloignement volontaire. « Les enquêteurs ont suivi les nombreuses et présumées informations qui sont arrivées dans les jours qui ont suivi sa disparition. – rappelle Fiorucci – Il y avait ceux qui affirmaient l’avoir vu dans un couvent, émettant l’hypothèse d’une sorte de crise mystique, et ceux qui évoquaient l’hypothèse d’un suicide. Les informations ont été vérifiées et n’ont clairement aucune confirmation ». La première demande de non-lieu dans le cadre de l’enquête sur la disparition d’Adinolfi a été déposée le 16 septembre 1995, un peu plus d’un an après sa disparition. L’arrêté de non-lieu du juge d’instruction est arrivé le 9 février 1996. Trois mois plus tard, suite aux déclarations d’un collaborateur de justice, le parquet a demandé la réouverture de l’enquête. L’enquête a été rouverte, cette fois avec l’hypothèse d’un meurtre aggravé dans un contexte mafieux, le 7 juin 1996. Le 5 août de la même année, une plainte de Nicoletta Grimaldi, l’épouse du juge, est arrivée au parquet de Pérouse, qui faisait état d’un dîner au restaurant Casalone à Rome, auquel ont participé une vingtaine de convives. Entre une porte et une autre, quelqu’un aurait émis l’hypothèse que le magistrat disparu se trouvait dans les cavités d’une villa très importante, à savoir la Villa Osio.
Villa Osio
La Villa Osio, devenue La Casa del Jazz en 2005, appartenait à Enrico Nicoletti, un entrepreneur connu dans l’actualité pour avoir été le caissier du groupe Magliana. La villa, qui appartenait autrefois au Vatican, a été achetée par Nicoletti pour un milliard et 400 millions de lires anciennes, contre les 37 milliards que valait la structure, selon les enquêteurs. « Le 6 avril 1997, suite à la plainte de Nicoletta Grimaldi, les fouilles ont commencé à Villa Osio. – dit Fiorucci – L’inspection a été ordonnée par le procureur adjoint de la République de Pérouse, Alessandro Carnevale. il n’y avait ni les moyens techniques ni les ressources économiques pour avancer ». Raffaele Guadagno, co-auteur du livre d’enquête sur la disparition d’Adinolfi et assistant du procureur à l’époque, ajoute d’autres détails : « Les fouilles ont duré un certain temps, puis les activités ont été interrompues en raison du risque de glissement de terrain. Un glissement de terrain provoqué par l’activité humaine, en bref, non aléatoire. Je me souviens que dans les bureaux du SCO, lors de l’enquête sur Filippo Verde, nous avons entendu Nicoletti faire une blague : « Vous percez des trous dans ma maison pour chercher quoi ? ». C’était une sortie tout à fait unique. Comme s’il savait que nous cherchions quelque chose que nous ne trouverions pas. » Les opérations d’expertise se sont soldées par un résultat négatif.
Le caissier du gang Magliana et le commerce illicite
Le nom d’Enrico Nicoletti revient à plusieurs reprises dans les enquêtes sur la disparition de Paolo Adinolfi. Et pas seulement pour les fouilles de la Villa Osio. « Nicoletti était celui qui gérait l’argent d’une organisation criminelle et contrôlait une grande partie des affaires illicites qui se déroulaient dans la capitale. – explique Fiorucci – C’était un homme d’un énorme pouvoir économique et financier. À tel point que son nom apparaît dans de nombreuses procédures de faillite menées par Paolo Adinolfi ». Au cours de son activité au sein de la section des faillites, le juge a traité de nombreuses enquêtes brûlantes, comme l’enquête sur Fiscom Spa, une société d’intermédiation financière, dont il a déclaré faillite (la disposition a ensuite été révoquée par un collègue alors qu’Adinolfi était en vacances).
Dans une note rédigée par Pietro Catalani, alors procureur de la République de Rome, l’implication de Nicoletti dans l’affaire était attestée : « …Une fois l’enquête ouverte sur l’affaire, il a été constaté que la faillite de F. cachait une imbrication complexe d’intérêts entre Tuttolomondo, l’entrepreneur Nicoletti, le notaire Di Ciommo et le directeur de la zone romaine de la Cassa di Risparmio di Rieti, Di Pietro Giuseppe. En effet, les quatre sujets indiqués ont utilisé le FF pour atteindre des objectifs totalement incompatibles avec les fonctions de l’entreprise.« . Dans les années 1990, le caissier du groupe Magliana a été reconnu coupable d’usure, d’extorsion et d’association de malfaiteurs. En 2001, l’État a confisqué la villa dont il était propriétaire et l’a cédée à la municipalité de Rome, ce qui en a fait un centre multifonctionnel de musique jazz.
Ambre Assurance
Comme l’expliquent Fiorucci et Guadagno dans leur livre d’investigation, Adinolfi semblait avoir «informations importantes » pour les enquêtes relatives à une compagnie d’assurance, Ambra Spa, qui à l’époque faisait l’objet d’une enquête par le parquet de la capitale lombarde. Interrogée par les enquêteurs, Nicoletta Grimaldi a déclaré que son mari aurait voulu contacter son collègue de Milan, chargé de l’enquête, pour se rendre disponible pour lui. Il y a eu un contact téléphonique entre les deux juges, au cours duquel Adinolfi a informé l’autre magistrat qu’il lui rendrait visite en personne. Trois jours après cette conversation, le juge a disparu. intercepté? Peut-être cette réunion n’aurait pas dû avoir lieu ?
Le mystérieux appel téléphonique
Il existe également un autre appel téléphonique, dont on ignore le contenu, qui, selon Raffaele Guadagno, « pourrait être utile pour parvenir à une vérité historique sur la disparition du juge ». « Le 9 mai 1994, à 13h30, un appel est arrivé au domicile de la mère d’Adinolfi, où il possédait un petit studio. – explique l’écrivain – il provenait d’une carte SIM enregistrée au nom d’un haut fonctionnaire d’Eni et a duré 94 secondes. Interrogé par les enquêteurs, le directeur a déclaré qu’il n’avait jamais rencontré Adinolfi et qu’il ne l’avait jamais contacté pour des raisons professionnelles ou personnelles. Eni, en outre, en réponse à une demande du procureur «
Un magistrat « gênant »
La dernière enquête a été clôturée en 2003. Mais l’hypothèse selon laquelle l’intervention de tiers serait à l’origine de la mystérieuse disparition, à l’époque comme aujourd’hui, semble une possibilité concrète. « En étudiant tous les documents du procès, je suis arrivé à la conviction qu’Adinolfi avait été tué et que son corps avait disparu, parce que c’était un magistrat ennuyeux, un ‘incommode’. – déclare Fiorucci – Avec ses décisions, il avait rendu plus difficile le fonctionnement d’un vaste enchevêtrement d’intérêts économiques et financiers sur lesquels reposaient une grande partie des affaires illicites du capital dans lesquelles était empêtré le crime organisé ».
Mais quel est le chemin pour découvrir la vérité ? « Nous devons repartir des échecs qu’il a supervisés et des personnes impliquées dans ces événements. – conclut le journaliste – Adinolfi a frappé à plusieurs reprises un système de corruption et d’affaires illicites. C’est là qu’il faut chercher la vérité, parmi ces dossiers ».
