La littérature scientifique rapporte 40 cas d’enfants nés avec une queue résiduelle molle sans os, cartilages et moelle épinière. Théories sur les origines et les anomalies neurologiques conséquentes
Dans de très rares cas, des êtres humains peuvent naître avec des appendices postérieurs désossés, de véritables queues atteignant parfois 18 centimètres de long. Ce sont des situations qui causent de l’anxiété et de l’angoisse chez les parents, mais aussi de la stigmatisation sociale et de la superstition, c’est pourquoi lorsque des enfants nés dans des régions pauvres du monde sont impliqués, ils ne sont souvent même pas emmenés à l’hôpital et la file d’attente est masquée. A ce jour les records officiels ont compté environ 40 bébés nés avec une queue molle qui peut facilement être enlevé par chirurgie. Même si les cas sont somme toute rares, ils suscitent généralement beaucoup d’intérêt, souvent parce que les queues sont considérées comme le vestige bénin et inutile de ce qui était autrefois un organe fonctionnel. La théorie est dépassée et controversée.
Les queues résiduelles
Les appendices avec lesquels certains enfants naissent ont été historiquement considérés comme des queues résiduelles, c’est-à-dire des structures qui fonctionnaient autrefois et ne sont présentes aujourd’hui que sous une forme fragmentaire. Cependant le terme impropre puisque ces choses ne ressemblent à rien de vu dans la nature : généralement en effet ils ne contiennent pas d’os, de cartilage ou de moelle épinière mais ils sont là, sans fonction claire. Cependant, cela ne signifie pas que ces appendices sont aussi inoffensifs que les scientifiques le pensaient.
Évolution darwinienne
L’idée fausse sur l’origine de la file d’attente commence avec Charles Darwin lui-même. Il y a plus d’un siècle, Darwin a proposé que les débuts des queues chez l’homme n’étaient rien de plus que accidents évolutifs ou restes rudimentaires d’un ancêtre primate à queue. Comme le rappelle un article de Sciencealert dans les années 1980, les scientifiques ont adopté cette théorie de l’évolution, affirmant qu’une mutation génétique a éliminé les queues chez l’homme, qui réapparaissent rarement.
Les deux types de files d’attente
En 1985, un document historique a défini deux types différents de queues avec lesquelles les bébés peuvent naître. Le premier, comme déjà mentionné, est une queue résiduelle, que l’on croyait à l’origine héritée de nos ancêtres. Le deuxième croissance du coccyx, qui comprend parfois l’os et est connu sous le nom de pseudocoda. Historiquement la pseudocoda liée aux malformations congénitales et non considéré comme vestigial.
Les deux appendices rares représentent probablement un fusion incomplète de la colonne vertébralenotez comment dysraphisme spinal. Leur formation n’est donc pas une régression anodine du processus évolutif, mais une troubles graves de la croissance de l’embryon, probablement causée par un mélange de facteurs génétiques et environnementaux. Lorsqu’un embryon humain atteint environ cinq semaines de développement, une structure en forme de queue pousse, qui ressemble un peu à la première moelle épinière. À la huitième semaine de développement, la queue est réabsorbée dans le corps de l’embryon. S’il persiste jusqu’à la naissance, cela peut indiquer la présence d’une anomalie congénitale plus importante.
Anomalies neurologiques
Les nourrissons nés avec des queues ont tendance à avoir des anomalies neurologiques comme le souligne un article publié en 2008 qui rapporte que les queues résiduelles ne sont pas bénignes car elles peuvent être associées à un dysraphisme sous-jacent. La moitié des cas examinés étaient associés à un méningocèle ou à un spina bifida occulta. Les enfants nés avec des queues ont donc besoin plus de soins médicaux qu’une simple chirurgie et pas vrai qu’il s’agit d’une affection bénigne non associée à une malformation de la moelle épinière comme indiqué dans l’article de 1985. On ne sait pas encore si une queue résiduelle provient directement de la queue embryonnaire. Il n’y a pas assez de recherches sur l’emplacement de l’anomalie congénitale, également en raison de la rareté de ces cas. Indépendamment de l’endroit où la queue d’un enfant s’est formée, il s’agit d’un problème congénital et non d’un trait résiduel inoffensif.
