« Le seul ADN trouvé et jamais contesté conduit à un contexte différent de celui qui a déterminé la condamnation de mon client ». L'avocat Paolo Camporini, l'un des avocats de Massimo Giuseppe Bossettil'ancien maçon MAPELLO a définitivement condamné à la réclusion à perpétuité pour le meurtre de Yara Gambirasio, les 13 ans qui ont disparu le 26 novembre 2010 à Brembate di Sopra (Bergamo) et trouvé sans vie dans un domaine à Chignolo d'isola trois mois plus tard. 15 ans après le crime, pour la première fois, les défenseurs des 54 ans pour seront en mesure de voir les données relatives aux profils génétiques qui ont conduit à l'identification de « inconnu », une trace alors attribuée à Bossetti. « Ce sont des éléments de preuve » étrangement « non déposés dans les documents procéduraux, à tel point que la Cour a amélioré son caractère de nouveauté absolue », souligne les avocats.
Camorini Lawyer, y a-t-il des nouvelles?
« Pour le moment, le Cour of Assises a délégué la police judiciaire pour l'acquisition du matériel dans les bureaux de la RIS et de la police scientifique. Le 7 juillet, une prolongation de 30 jours supplémentaires a été accordée, de sorte que les nouveaux conditions sont fixées pour août. Nous attendons confiants ».
Quelle est la liste des documents mis à disposition pour les enquêtes défensives en particulier?
« Toutes les images photographiques de haute résolution réalisées par les RIS de Parme pendant l'examen et l'analyse des découvertes sous le sujet de l'enquête. Ensuite, il y a les pistes électrophographiques produites par le RIS et par les consultants techniques du procureur, les données relatives aux échantillons de référence de la victime et aux caractérisations génétiques faites par la RIS et la police scientifique. Tous les éléments d'évidence » ne sont pas dépassés par le RIS et la police scientifique. La Cour a amélioré le caractère de l'Absolu.
Une fois toutes les données acquises, quelle sera la prochaine étape?
« Nous les ferons examiner par nos consultants techniques. Nous sommes convaincus que l'ADN trouvé sur les vêtements de Yara n'est pas bossetti ».
Il semble être sûr.
« Je suis. Bossetti a été condamné au moyen de l'ADN, car la partie mitochondriale manquait, une circonstance qui n'existait pas dans la nature. Nous avons dénoncé d'autres centaines d'anomalies, y compris l'utilisation de kits expirés depuis plus d'un an et jamais régularisé. Ce sont des données totalement peu fiables. Si ce n'était pas autrement des tests.
Son client a toujours professé innocent. Avez-vous déjà nommé un autre gestionnaire hypothétique?
« Bossetti ne peut pas savoir qui devait tuer Yara. Il ne connaissait pas la victime, et il n'a jamais eu de contacts avec la fille ou ses connaissances. »
Quelle est votre idée à ce sujet?
« L'histoire n'est pas celle qui a conduit à la condamnation de Bossetti. Nous avons notre idée, que nous avons déjà manifestée dans les endroits appropriés ».
Signifiant quoi?
« Je ne peux que vous dire que, à notre avis, sur la base de preuves non contendables, Yara n'est jamais sorti vivant de ce centre sportif. Et je vous soucie que je ne parle pas du gymnase, mais de toute la structure, qui couvre un territoire beaucoup plus large ».
Sur quels éléments se trouve sa conviction?
« Le mien n'est pas une opinion, il y a des commentaires objectifs dans les documents d'enquête. À partir du fait que personne, des nombreux présents, a vu Yara quitter le centre sportif ce soir-là, et cela n'a pas vu son chargement sur un camion. Même le seul ADN trouvé et non intéressé par la nature et l'appartenance, conduit à ce contexte ».
Donc, à votre avis, quelle pourrait être une reconstruction alternative?
« Le meurtre a eu lieu à l'intérieur du centre sportif et le cadavre a été transporté vers le champ de Chignolo d'isola peu de jours avant la découverte. Il y a des commentaires dans les documents, y compris des documents techniques, qui fournissent ce type d'indication ».
Lequel?
« Je ne peux pas tous les énumérer, car ils sont nombreux. Je me souviens seulement que même le généticien le plus célèbre au monde, Peter Gill, si loué dans le processus et dans la phrase, avait mis en évidence l'impossibilité que sur les vêtements de Yara, il n'y avait que le nucléaire et non-étochondrial de l'attaquant. Rester trois mois dans ce domaine.
Elle était membre de l'Observatoire sur l'erreur judiciaire des chambres criminelles italiennes. À son avis, l'histoire qui implique son client fait partie de l'affaire?
« Ceci par Bossetti est certainement une erreur judiciaire. À tel point que dans les études de cas des erreurs judiciaires, le pourcentage le plus élevé est représenté par une mauvaise preuve scientifique. Comme il l'était précisément dans ce cas pour l'ADN attribué erroné à mon client ».
Et que pensez-vous de la nouvelle enquête sur le crime de Garlasco?
« Je ne connais pas les documents, donc je considère qu'il est inapproprié d'exprimer des évaluations. C'est certainement la preuve que les analyses techniques et génétiques peuvent également être reflétées des années après le crime, également grâce à l'évolution scientifique sur le point d'analyse, étant donné qu'il existe cependant une volonté précise de dissiper tout doute ».
De retour à Bossetti, vous et son collègue, l'avocat Salvagni, avez-vous déjà pris en considération l'hypothèse d'une demande possible de révision du processus?
« Nous procédons en tant que diplômes. Dans le sens où, en ce moment, notre objectif est de pouvoir effectuer les consultations techniques. Nous sommes désolés de ne plus pouvoir avoir les échantillons d'ADN, d'abord dénoncés comme épuisés afin d'impliquer le rejet de la demande de compétence, puis destrues, dès que la peine a été jugée, malgré l'interdiction de l'interdiction du juge d'exécution.
Avez-vous eu l'occasion de rencontrer votre aide récemment assistée? Si oui, que vous a-t-il dit?
«Je nous ai parlé de samedi dernier.
Il est convaincu que s'il pouvait obtenir une compétence contradictoire sur le test génétique, il serait en mesure de démontrer qu'il est étranger à l'histoire. De plus, nous visons également à démontrer que cet ADN n'est pas bossetti « .
