Bonjour Dr Ghiselli,
J’ai lu sur la nouvelle législation adoptée par l’Aifa concernant l’administration de la vitamine D ; en pratique, le rôle et l’importance de celui-ci sont fortement réduits.
Cependant, cette décision a également suscité des réactions négatives alors je vous demande si elle est la conséquence d’une logique appliquée à l’épargne économique ou y a-t-il des éléments incontestables, de nature purement scientifique, qui justifient cette décision ?
Merci
par Robert
La réponse du Dr. Andréa Ghiselli
Il n’y a pas de réduction des effectifs, mais plutôt une emphase excessive car il y avait même (et il y a peut-être) ceux qui le recommandent pour la prévention du COVID, mais qui est bon pour tout, des callosités aux hémorroïdes.
Ce que l’AIFA a fait dans une note, et à mon avis elle l’a très bien fait, c’est la non-prescription de ces conditions pour lesquelles il n’y a aucune preuve qu’elle puisse jouer un rôle. Si vous souhaitez prendre de la vitamine D pour faire bouillir, vous pouvez en acheter, mais sans couverture sanitaire nationale. Évidemment, il y a une motivation économique, mais qui est très bien établie par des preuves scientifiques.
