Au cours des deux dernières semaines, les lecteurs plus attentifs à l’actualité médicale, et peut-être aussi aux revues des médias internationaux, ont peut-être remarqué une fréquence particulière d’annonces relatives aux traitements et diagnostics du cancer. La raison en est que le congrès annuel de l’Asco (American Society of Clinical Oncology) vient d’avoir lieu à Chicago, la plus grande réunion au monde consacrée au sujet. Donc tout prévu. Dont quelques gros titres assez pompeux sur «magnifique sorti et progressiste», pour citer Leopardi. Bref que chevauchant un optimisme qui donne de l’espoir (et c’est bien) et qui « se fait lire » même quand, cependant, parfois les annonces ne sont pas étayées par des données encore suffisamment solides pour justifier les attentes qui sont générées. Parfois, cette méthode est adoptée, même sans vouloir penser à des intérêts « opaques », pour se livrer à un certain esprit de clocher.

Le cas de la énième annonce par un important média britannique sur le test « habituel » pour découvrir des tumeurs avec une prise de sang en est un exemple.: le projet est porté par une célèbre université « juste à l’extérieur de la maison » et donc il a été donné beaucoup de preuves. Rien d’étrange en soi : l’un des critères de « l’actualité » est la contiguïté géographique avec les lecteurs. Cependant, la complication survient lorsque nous ne parlons pas de politique, de sport ou d’un fait divers, mais des questions sensibles sont traitées, telles que la santé. «Toute communication a un aspect de contenu et un aspect de relation, de sorte que le second justifie le premier» écrit, bien qu’analysant un autre secteur, Guido Bosticco dans son «Le annuler les cultures dans le discours géopolitique contemporain » (EdiCusano). Dans notre contexte : le risque devient celui d’utiliser des tonalités inappropriées pour éveiller l’intérêt de ceux qui sont par définition « fragiles » dans le seul but de justifier l’existence de l’information elle-même. Cela ne s’applique pas seulement aux tumeurs bien sûr, il suffit de penser à l’impact de la propagande non critique de un régime d’urgence qui promet de faire maigrir rapidement à une fille déjà au bord de l’anorexie. Les moyens ne justifient pas toujours la fin.

A lire également