« Retards prolongés ». Le mouvement de Charles III contre Harry et Meghan

Les pièges de Palazzo ont toujours fait valoir que Charles III souhaitait voir les petits-enfants Archie et Lilibet Diana, enfants des enfants de Harceler Et Meghan. Selon les dernières rumeurs, cependant, Sa Majesté, peut-être fatiguée de l'attitude de son deuxième fils et de sa femme, aurait intentionnellement mis en œuvre une mesure plutôt drastique, qui amène les princes et la possibilité, pour eux, de retourner dans la patrie du père.

« Six mois »

Au cours des derniers jours, l'indiscrétion du Guardian que lors d'un voyage à Londres (personne ne connaît exactement exactement), le prince Harry aurait discuté avec l'oncle maternel, le comte Charles Spencer, sur la possibilité de renoncer au nom de famille Sussex à adopter celui de celui de celui de celui de celui de celui de celui de celle de celle de celle de celle de celle de celle de celle de celle de Dame Diana. Les tabloïds ont émis l'hypothèse que ce présumé désir de cacher une stratégie de « Rebranding »peut-être que la combinaison entre les ducs et la plainte princesse encore plus immédiate, ou entre un couple qui a du mal à trouver une figure personnelle et une icône planétaire. De cette façon, en fait, Harry et Meghan se présenteraient comme une sorte d'héritiers authentiques de l'esprit altruiste, généreux et non conventionnel de Diana, brillant de sa lumière réfléchie.

Les choses ne seraient pas juste comme ça. Selon les gens, les ducs Ils auraient pensé à adopter le nom de famille de la princesse décédée pour répondre à une prétendue impoli de Charles III: tout commencerait quand Harry et Meghan auraient demandé des passeports britanniques pour leurs enfants, les Principes d'Archie et Lilibet Dianaavec le nom de famille mis à jour dans Sussex. À cet égard, Tatler a rappelé que le 8 février 1960, la reine Elisabetta voulait ajouter au nom de la famille, ou Windsor, le nom de famille de Prince Consort Filippo, Mountbatten. Jusqu'en 2023, l'Express a spécifié, le prince Archie aurait eu à la fois le passeport britannique et les États-Unis juste au nom de Mountbatten-Windsor.

Harry, cependant, aurait décidé de changer ce nom de famille, en choisissant pour sa famille qui concerne le titre donné par sa grand-mère au moment du mariage, c'est-à-dire Sussex. C'est un choix assez courant parmi le réel. L'attente pour la livraison des documents aurait cependant été troublante pour le moins. En fait, il y aurait généralement environ trois semaines pour la libération de passeports, mais le Sussex aurait dû attendre six mois.

Une source proche du couple a expliqué aux gens: « Il y avait une réticence évidente dans la question des passeports pour les enfants. » Apparemment, les ducs auraient demandé la raison de tant de lentes, mais chaque fois qu'ils se seraient retrouvés face retards qui aurait jugé inexplicable. Il y aurait d'abord des dieux « Problèmes techniques »«, Le Guardian a de nouveau pointé de nouveau. « Erreur système ».

Un initié expert de questions juridiques a déclaré au journal que les raisons de ces retards seraient de plus en plus: les fonctionnaires auraient « Temporegato parce que les demandes de passeports comprenaient le traitement des hauteurs réelles pour les deux enfants ». Le même soupçon serait également venu à Harry et Meghan, qui aurait déduit qu'il pourrait y avoir derrière leur attente Charles III. Un autre initié a révélé au Guardian: «Le roi ne voulait pas qu'Archie et Lili apporter les titres, en particulier le traitement de vrais sommets et de passeports britanniques, une fois créés, serait le premier et peut-être le seul test juridique des noms [dei bambini] ».

Sa Majesté voulait punir son fils et sa fille -in à travers ses petits-enfants. La source a ajouté que le problème ne serait pas seulement dans l'utilisation du traitement de hauteurs réellesmais il serait également connecté au nom de famille ou au titre noble: « Harry s'est retrouvé au point où les passeports britanniques pour ses enfants, avec le nom de famille Sussex mis à jour (après la mort de la reine Elizabeth) avaient été bloqués avec une série de justifications au cours de cinq mois environ » (Notez que l'initié parle de cinq mois, vous n'êtes pas, comme l'a rapporté les autres médias. Rien ne change dans le récit de l'histoire, mais c'est un détail qui mérite d'être détecté).

Là source Il a poursuivi: «Complètement exaspéré [Harry] Il est allé voir son oncle et lui a dit: «Ma famille devrait avoir le même nom de famille et [i Windsor] Ils veulent empêcher que cela ne se produise, car par la loi, les enfants sont leur vraie hauteur, donc si les choses étaient mauvaises, si la situation explosait et que les enfants n'étaient pas autorisés à s'appeler Sussex, pourrions-nous utiliser le nom de famille Spencer? « .

Harry toujours contre le bureau à domicile

Toujours selon les rapports de tabloïds, les passeports n'auraient finalement été venus à destination qu'après que les avocats de Harry et Meghan auraient contacté leMaison Bureau (Le ministère britannique de l'Intérieur), menaçant de demander, a écrit le peuple, « L'accès aux données personnelles, une action en justice qui aurait pu faire ressortir des discussions internes ou des décisions derrière le retard ».

C'est déjà la deuxième fois que le prince Il se retrouve contre le bureau à domicile. La mémoire de la bataille juridique (perdue) pour ramener l'escorte au Royaume-Uni, en fait, est encore vive dans la mémoire de l'opinion publique britannique et au-delà. Pour le moment, les Dukes de Sussex et Buckingham Palace préféraient ne pas faire des déclarations sur le retard présumé de livraison de passeports. Un porte-parole de Harry et Meghan, cité par The Guardian, a simplement déclaré: « Nous ne commençons pas les questions privées concernant les enfants du duc et la duchesse de Sussex ».

Archie et Lilibet « Working Royal »?

La question entière est assez étrange. Est-il possible que Carlo III ait impliqué ses petits-enfants dans la querelle avec Harry et Meghan? Cela semble vraiment absurde, surtout si nous pensons aux nombreux initiés qui au fil des ans ont souligné la nostalgie du roi contre le petits principes. De plus, Archie et Lilibet Diana ont le droit à la fois au titre et au traitement de Real Heights, en tant que petits-enfants directs du souverain d'Angleterre.

Le 11 décembre 1917, en fait, King Giorgio V Sancaï, par les licences, que le titre de prince et de princesse et le traitement de la taille réelle ont été accordés à tous les enfants du monarque régnant, aux fils des enfants masculins du souverain et au fils aîné du fils du prince de Galles. Pour cela, le retard de la livraison des passeports n'aurait pas de sens.

Nous pouvons émettre l'hypothèse que si les faits ont vraiment eu lieu comme indiqué par le Guardian, la longue attente et tous les problèmes relatifs n'auraient pu être qu'une coïncidence. Un cas que Harry et Meghan, maintenant piégé dans un récit dans lequel ils seraient toujours une sorte de victimes sacrificielles de la Couronne d'Angleterreils auraient aimé interpréter comme une dépit contre leur famille.

Peut-être que nous pouvons examiner la question d'un autre point de vue. Au lieu de nous demander: « Carlo III a vraiment essayé de bloquer le problème des documents des petits-enfants autant que possible », nous pourrions nous demander: « Parce que le Sussex garderait autant les qualifications et le traitement dérivant du statut des membres de la couronne britannique, ou que cela Famille royale Contre lequel ils se sont enflammés plusieurs fois et qui est parti en 2020? « .

Le Guardian a proposé une réponse possible: « Le prince Harry veut maintenir un véritable traitement en hauteur pour ses enfants, donc quand ils deviendront adultes, ils pourront décider eux-mêmes s'ils veulent devenir royaux ou rester en dehors de la vie publique ». Celui de Harry et Meghan ressemble à une attitude contradictoire: dans l'interview avec Oprah de 2021, le couple a déclaré que le tribunal britannique serait un « piège » Et maintenant, considéreraient-ils l'idée que leurs enfants peuvent vivre dans cette prétendue prison d'or?

De plus, il n'est pas du tout dit que le Prince Williamune fois monté sur le trône, permet aux enfants de son frère d'entreprendre le travail au service de la monarchie britannique. Surtout après les désaccords avec le Sussex. Il n'est pas du tout évident que William et Harry font la paix dans les années à venir.

Harry est-il repentant?

Malgré tout le gardien, il semble plutôt sûr de la théorie concernant le petit futur Sussex Royal à tous égards. Cela semblerait presque une sorte de vengeance pour le duc, bien que assez incohérent. Après Megxit Harry et Meghan, ils ont pu maintenir le traitement de vrais sommets, mais tant qu'ils ne l'utilisent pas et, bien sûr, pour ne pas l'utiliser à des fins économiques. Les ducs, le Regina Elisabettale prince Charles et le prince William de l'époque sont venus à cette solution avec le « Contrat du sommet de Sandingham »comme les tabloïds l'appellent, ou l'accord qui est arrivé après une réunion privée à Sandringham, en janvier 2020.

Maintenant, cependant, le Prince Harry Il aimerait pour ses enfants ce qu'il aurait lui-même renoncé à être libre de décider de sa vie et économiquement indépendant, loin des règles du palais suffocantes. Tout cela nous ferait également penser que le Sussex aurait connu les accords de Sandingham comme une imposition et qu'il n'y aurait pas eu de grand espace pour un dialogue avec la famille.

Après tout, dans les étapes initiales de Megxit le Duc de Sussex Il aurait proposé à la grand-mère de poursuivre son service à la Couronne en vivant à l'étranger. Une idée que Elisabetta II s'opposerait immédiatement, affirmant que le temps partiel ne peut pas être réel, mais il est nécessaire de faire un choix, de faire des honneurs et, surtout, des accusations. À ce stade, une question vient spontanément: le prince Harry a peut-être regretté d'avoir quitté Londres et espère qu'Archie et Lilibet Diana reviendront, un jour, à ce qu'il considérerait encore sa maison, avec tous les privilèges de leur rang?

Au fil des ans, à partir de la démission, beaucoup ont émis l'hypothèse que le prince avait regretté ses choix. Le dernier de l'ordre chronologique est l'ancien Butler de la cour Accorder Harroldqui a travaillé pour Carlo de 2004 à 2011. L'homme, mentionné par l'Express, a déclaré: «Une partie de moi croit que Harry regrette d'avoir quitté sa vie, ses amis et sa famille pour commencer une nouvelle vie aux États-Unis. Ce fut un pas énorme, [costato] sacrifices. Meghan avait encore des amis et, dans une certaine mesure, une famille en personne de sa mère, il n'avait donc pas à faire un grand sacrifice. Mais je crois au destin et que les choses se produisent pour une raison « .

Harry aimerait voir ses enfants au tribunal qu'il a interprété des retards dans la livraison de passeports comme un sabotage de Charles III, ou vraiment Sa Majesté essaierait de faire

Comprendre les ducs qui ne peuvent plus aspirer à un rôle officiel? Impossible à dire, mais une chose serait sûre: la guerre entre Ventre Et Sussex n'est pas terminé et la paix semble plus éloignée chaque jour.