L'Agence internationale du cancer admet que les preuves scientifiques sur le risque de cancer de l'ovaire chez les femmes sont « limitées », mais il existe une certitude quant à son potentiel nocif dans les études sur les animaux et d'autres preuves en laboratoire.
Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) à Lyon, plus haute autorité en matière d'étude des substances cancérigènes qui fait partie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a réévalué les données disponibles sur talc et a j'ai changé d'avisrehaussant le seuil d'alerte : il n'entre plus dans la catégorie des « cancérogènes possibles » pour l'homme, mais dans celle des « cancérigènes probables », de danger plus élevé.
En attendant la nouvelle monographie du CIRC, qui sera publiée en 2025 (dédiée au talc et à l'acrylonitrile, un composé utilisé dans la synthèse des matières plastiques, qui figure pourtant parmi les substances certainement cancérigènes), les conclusions ont été publiées dans la revue scientifique Lancet Oncologie.
Le commentaire
L'alarme de lien entre tumeurs (notamment ovariennes) et talc utilisé à des fins cosmétiques est périodiquement revenu sur le devant de la scène à l'occasion de condamnations dans des procès maxi-judiciaires aux États-Unis, mais jusqu'à présent le talc, bien qu'il figure sur la liste des « suspects » depuis de nombreuses années, avait été « acquitté » en raison du manque de preuves.
Jusqu'à présent: «La nouvelle monographie signale le talc comme une substance probablement cancérigène – explique-t-il Dimanche Lorusso, directeur de la gynécologie oncologique de Humanitas San Pio et professeur titulaire d'obstétrique et de gynécologie à l'Université Humanitas – : l'utilisation de l'adverbe vient probablement de l'incertitude des études réalisées sur les humainsalors que le talc est la cancérogénicité est donnée avec des preuves absolues sur des modèles animaux et précliniques (c'est-à-dire dans la recherche en laboratoire, éd) ».
Les niveaux de classification des cancérogènes
Il existe quatre niveaux de classification du CIRC :
- – les substances cancérigènes pour l'homme (groupe 1),
- – cancérogènes probables (groupe 2A),
- – cancérogènes possibles (groupe 2B),
- – non classifiable comme cancérogène pour l'homme (groupe 3).
Le groupe 1 comprend 129 agents allant de viande transformée à l'amiantedonne-le alcool au fuméedu benzène au Virus du papillome.
Le travail de nuitla consommation de viande rouge et de boissons très chaudes font partie des «cancérogènes probables» (96 agents), comme le glyphosate el'acrylamide: Cela signifie qu'il existe des preuves limitées selon lesquelles ces substances ou situations peuvent provoquer le cancer chez l'homme.
À un niveau de danger moindreil y a la liste des « cancérigènes possibles » (321 agents), dont je Champs électromagnétiques rayonnements radiofréquences associés à l’utilisation des téléphones portables : la capacité de ces éléments à provoquer le cancer chez l’homme est douteuse.
Enfin, le groupe 3 comprend 499 agents qui ont été évalués, mais pour lesquels aucune preuve n'a été trouvée.
Les premiers soupçons sur le talc dans les années 70
Le le talc est un minéralqui contient principalement des éléments tels que le magnésium, le silicium et l'oxygène.
Le produit cosmétique dont nous parlons est plutôt le résultat de l’interaction entre poudre de talc et acide borique ajouté: on attribue au premier un potentiel absorbant qui réduit l'humidité, tandis que le second a une fonction apaisante et antiseptique. Les premiers soupçons concernant le talc comme facteur de risque du cancer de l’ovaire remontent au début des années 1970. Une longue série d'études a suivi avec des résultats mitigés, certaines indiquant un risque modéré, d'autres excluant complètement le lien.
« Le talc fait l'objet d'une « enquête » depuis un certain temps et le CIRC a classé en 2006 les poudres corporelles à base de talc comme cancérogènes possibles pour l'homme – précise-t-il. Giovanni Scambia, directeur scientifique de la Fondation Polyclinique Universitaire Gemelli de Rome -. Nous sommes désormais « passés » du possible au probable. L'hypothèse scientifique est que le talc, contenant des agents inflammatoires, se propage depuis organes génitaux externes aux organes génitaux internes de la femme (ovaire, endomètre), provoquant une inflammation de longue durée qui, à leur tour, stimulent la formation d’une tumeur. En 2010, le CIRC a publié une monographie sur les relations entre talc et tumeurs, rappelant comment jusqu'en 1976, les produits cosmétiques à base de poudre de talc contenaient un plus grand nombre d'impuretés (comme le fibres d'amiante) par rapport à ceux actuellement sur le marché, qui, selon la loi, doivent en être exempts ».
La nouvelle décision du CIRC
La monographie du CIRC sur le talc pour l'année 2024 a été rédigée par un groupe de 29 experts internationaux qui ont évalué le talc comme probablement cancérigène pour l'homme (groupe 2A) sur la base de « preuves limitées (pour le cancer de l'ovaire) chez l'homme, preuves suffisantes chez les animaux de laboratoire Et preuves mécanistes solides dans les cellules primaires humaines et les systèmes expérimentaux.
«La classification précédente distinguait le talc ne contenant pas d'amiante, considéré comme non cancérigène, du talc contenant de l'amiante – précise Domenica Lorusso -. Dans cette version récente, le talc contenant de l'amiante est classé comme amiante et considéré comme cancérigène et l'autre talc, celui couramment utilisé en cosmétique, passe au niveau supérieur comme probablement cancérigène précisément parce que les preuves scientifiques solides en laboratoire et sur les cobayes».
Mieux vaut ne pas prendre de risques
En conclusion, cela signifie que vous n'êtes pas obligé d'utiliser du talc commun (et cela s'applique-t-il aux enfants et aux adultes, aux hommes et aux femmes) ?
«Je dirais que c'est prudent éviter son utilisation à la lumière des nouveaux éléments de preuve : il est vrai que nous ne parlons pas d'une substance certes cancérigène, mais Ça ne sert à rien de prendre des risques».
