Le manque de prévoyance risque de nuire à l’universalité et à l’équité des services

Les difficultés du service public à satisfaire les besoins de la communauté sont bien connues, tout comme l’intervention du secteur privé pour répondre à ce besoin. L’indifférence de la communauté et des administrateurs publics par prérogative conduit à une aggravation. L’incapacité, la paresse, la paresse, le manque de compétence et de prévoyance portent atteinte à l’universalité, à l’égalité et à l’équité des services de santé, autant d’éléments présents dans notre constitution.. Nous aurions besoin de programmes concrets, d’un financement accru, étant donné que le Fonds national de santé n’est pas mis en œuvre de manière adéquate et que lorsqu’il doit être réduit, il y va. Depuis quelque temps, on parle également de salles d’urgence privées pour les urgences de taille moyenne et payantes.. Il faut cependant veiller à ne pas s’ouvrir à des formes de discrimination en matière de soins de santé : ceux qui ont de l’argent paient pour résoudre leur problème immédiatement, ceux qui n’en ont pas continueront à se rendre aux urgences publiques en faisant la queue. , debout dans les couloirs sur des civières, prenant de longues attentes.

De plus, ces salles d’urgence privées pourraient un jour être accréditées et intégrées à notre système de santé qui les rémunérerait pour des services qu’il n’est pas en mesure d’offrir. Le problème est que les soins de santé privés font face à ce que les soins de santé publics ne peuvent pas faire, avec la formule d’accréditation.qui est utilisé depuis longtemps pour les hôpitaux publics et privés, mais dans ce processus, il est absolument nécessaire de garder un œil sur d’éventuels problèmes critiques : du manque d’intégration, au manque de rigueur dans l’attribution de la mission, au manque de supervision de la tentation de ceux qui sont accrédités de choisir les cas les plus pratiques. Un mécanisme qui, parti au départ comme une filiale du public, peut risquer de s’imposer et de l’engloutir.. Aujourd’hui, ce sera peut-être l’offre des services d’urgence privés affiliés, demain, des formules d’assurance pour les services de santé. Accréditer sans protéger l’existant et le corriger, c’est accepter une logique erronée.

Le secteur privé ne doit certainement pas être diabolisé, mais intégré avec sagesseen reconnaissant une fonction, mais en évitant de le considérer comme un remède constant à toute inefficacité du système, qui doit au contraire être corrigé et renforcé dans ses aspects critiques et seulement lorsque cela est nécessaire, solliciter une aide privée. Il faut inverser la tendance et, sans rejeter le principe de subsidiarité, penser que les critères d’accréditation peuvent également être révisés dans certains casrappelons qu’il faut donner plus de financements au public et lui fournir des règles de gestion plus simples, simplifier les procédures, ne plus se concentrer sur la concurrence, mais œuvrer pour l’intégration. L’objectif premier doit être de responsabiliser le public.

*Ancien directeur général de l’Institut du cancer de Milan

A lire également