Cher Feltri,
dans le chef-d'œuvre À la recherche du temps perdu, Marcel Proust se révélait il y a un siècle être un bon prophète en écrivant : « Ce que je reproche aux journaux, c'est qu'ils nous font prêter attention chaque jour à des choses insignifiantes, alors que nous n'en lisons que trois ou quatre ». des livres dans toute notre vie où se trouvent des choses essentielles. Nous devrions inverser les choses et mettre les pensées de
Pascal. Tandis que c'est dans un de ces volumes qu'on ouvre une fois tous les dix ans qu'il faut lire que la reine de Grèce est allée à Cannes et que la princesse de Léon a donné un bal costumé. »
Des journaux de plus en plus proches des hebdomadaires à potins et des journaux télé-réalité : tel est le paysage journalistique actuel. Le futur ?
Mauro juillet
Cher Mauro,
Ces derniers jours, j'ai fait les mêmes réflexions que vous. Je ne nie pas que l'intérêt pour l'événement scandaleux et épicé, surtout s'il implique des personnalités publiques, tant du monde du divertissement que de la politique, a toujours été là de la part de l'opinion publique et donc des médias. Nous sommes intrigués, voire chatouillés, à observer par le trou de la serrure, sachant ce qui se passe dans les chambres et la vie privée des individus populaires ; nous sommes satisfaits de l'idée qu'en fin de compte, leur existence ne diffère en rien de la nôtre et qu'ils ont la nôtre ; . mêmes problèmes, vices, ennuis. Nous aimons les ramener à la dimension des êtres humains car cela nous réconforte.
Il me semble cependant qu'aujourd'hui cet intérêt morbide est plus l'apanage des médias que de l'opinion publique qui en a assez, et votre lettre, comme celles de bien d'autres lecteurs qui expriment plus ou moins la même déception, le démontre : les gens sont fatigués de lire des histoires, des petits faits, des rumeurs, des rumeurs et des potins inventés à partir de rien. Au contraire, les journaux, de plus en plus soucieux non pas d'informer mais de discréditer le centre-droit, d'autant plus maintenant qu'il est appelé par les Italiens à diriger le pays,
ils se concentrent obstinément et compulsivement sur des événements insignifiants pour tenter, par exemple, d'extraire quelque chose de substantiel des déclarations de la fumeuse Maria Rosaria Boccia, qui jusqu'à présent n'a fait que menacer quotidiennement de faire ressortir on ne sait quelles preuves et on ne sait quoi noms sans rien mentionner de concret sur la table. Mais cela convient aux journaux qui, en exploitant les phrases allusives de Boccia, en quête de popularité, peuvent tisser leurs romans.
J'ai été assez frappé par le fait que le ministre Lollobrigida était désormais visé. À partir de deux photographies dans lesquelles il apparaît avec Boccia à l'occasion d'événements publics et officiels, on aimerait croire qu'il y avait bien plus entre les deux que cela. J'ai honte des dérives suivies par mes confrères, et donc du journalisme. Et je comprends les sentiments d'impatience, de dégoût, d'ennui et de perplexité de la part de vous, lecteurs. Bref, peut-on espérer paraître crédible en écrivant chaque jour des conneries de ce genre ?
Je ne dis pas que nous devrions nous contenter de données, de statistiques et d’actualités froides. Mais je dis qu’il ne faut pas non plus faire des journaux, y compris ceux traditionnellement plus prestigieux, semblables à de simples magazines à potins, engagés dans des bavardages, dans quelque chose, comme le disait Proust, d’insignifiant.
Vous me demandez si les choses pourraient changer à l'avenir. Ils peuvent même empirer, voire s'améliorer, j'en doute. Un renversement de tendance et un retour soudain au bon sens, au respect du lecteur et des principes qui fondent notre métier, de bonne éducation et d'honnêteté intellectuelle me paraissent difficiles.
En outre, des tentatives seront encore faites pour nuire à cet exécutif de la seule manière jugée illusoirement possible, mais éphémère et vaine, c'est-à-dire en ciblant certains ministres dans la sphère privée et personnelle, dans le but de les faire apparaître comme inadéquats, peu fiables, honteux et, par conséquent, pour discréditer celle qui les a choisis, le Premier ministre Giorgia Meloni.
Cette stratégie ne fonctionne pas, mais elle sera utilisée encore et encore.
Nous en lirons d’autres bons. C'est-à-dire des conneries.
