– Aujourd’hui version « migraine », c’est-à-dire courte.
– Dont je ne comprendrai jamais pourquoi, sur les locations de courte durée, la solution doit toujours être de « augmenter les impôts ». Vous souhaitez encourager la location longue durée ? Bon : maintenir celui sur les locations courte durée à 21% et baisser celui sur les locations longue durée à 16%. Aussi simple que de boire un verre d’eau et pas du tout impuissant face à la mer des dépenses publiques italiennes.
– Ilaria Salis a écrit sur le Pont du Détroit: « La Cour des Comptes rejette le projet fragile, un travail idéologique fortement soutenu par le gouvernement mais pas également par la population, qui perçoit à juste titre des priorités très différentes ». Ma question à Ilaria est la suivante : mais qui vous dit que « la population » ne veut pas de ce travail ? Je voudrais simplement souligner que dans le programme du gouvernement de centre-droit, présenté avant les élections, il était écrit que les partis majoritaires s’engageaient à « rendre l’Italie compétitive par rapport aux autres États européens à travers la modernisation du réseau d’infrastructures et la construction de grands ouvrages. Renforcer le réseau à grande vitesse pour relier l’ensemble du territoire national du Nord à la Sicile, en construisant le pont sur le détroit ». Ils l’ont donc promis aux électeurs et maintenant ils essaient de le réaliser. Je ne sais pas de quelle « population » Salis parle, mais la majorité a certainement confié à Forza Italia, Lega et Fratelli d’Italia la tâche de réaliser ce travail. Et en démocratie, c’est une petite leçon qu’on vous donne gratuitement, celui qui gagne gouverne.
– J’ai vu la vidéo du parlementaire du M5S qui, pris dans la chaleur inclusive, dit « étudiants ». Étudiants. On apprend ainsi à ne pas vouloir céder à la commodité d’utiliser le masculin universel.
– Je n’ai pas une grande sympathie pour Saverio Tommasi, mais je respecte son travail. Même quand, plutôt que d’être journaliste, il me semble qu’il se mue en activiste. Mais je ne comprends pas pourquoi – invité à un débat à Bocconi sur la liberté d’expression – il a refusé uniquement parce que Daniele Capezzone aurait également pris la parole à ses côtés. « S’il est vrai que je n’ai aucun problème à communiquer avec ceux qui pensent très différemment de moi » (en sommes-nous sûrs ?), « je choisis de ne pas le faire lors d’une réunion publique en direct, où la simple présence légitime l’interlocuteur. Tout comme je n’irais pas discuter de Palestine à la télévision avec un colon. » Et ici se démontre toute la prétendue supériorité morale que certains intellectuels (si on veut les appeler ainsi) croient avoir sur leurs interlocuteurs. Ils ne se soucient pas de ce que vous pensez. Peu importe si vous voulez avoir la liberté de l’exprimer comme vous le souhaitez. Non. Ils ne s’en soucient que si vous pensez comme eux, si vous soutenez les ONG, si vous voulez ouvrir les portes à tout le monde et rejoindre la flottille. Une personne véritablement ouverte au dialogue irait à la télévision pour discuter de la Palestine, même avec un colon. Ou vice versa avec un représentant du Hamas.
– Quiconque fait l’éloge du Duce dans un siège de la FdI ne l’est pas
un tel idiot parce que « le fascisme est une chose horrible ». C’est un idiot car il devrait connaître les dégâts qu’un tel acte peut causer au parti qu’il prétend représenter. FdJ’ai bien fait de les chasser tous.
