À Harceler Et Meghan La cohérence et l'originalité feraient du mal. Les vrais experts et la presse internationale le répétent depuis des années. Il est très difficile, en fait, de définir les ducs, d'essayer de comprendre qui ils sont et quelle est leur mission en dehors du palais royal. Ils ne sont plus membres seniors de la famille royale, tout en gardant leurs vestiges à travers les titres. Ils ont critiqué la monarchie britannique, mais continuent de briller avec la lumière réfléchie, se présentant comme ses représentants. Ils aimeraient également être des stars d'Hollywood, mais ce qu'ils font est souvent un flop et il semble que le monde du divertissement américain les ait poussés aux marges. Ils demandent la confidentialité, mais il y a de nombreuses interviews et des déclarations de bombes qu'ils ont publiées. Ils ont mis l'océan entre eux et la cour, qui en ont approché un à plusieurs reprises « piège »un environnement suffocant et maintenant ils recréeraient ce même système hiérarchique à Montecito.
Une petite cour à Montecito
Encore une fois, Harry et Meghan ont été accusés de « hypocrisie » des tabloïds. Selon l'e-mail de dimanche, en fait, le couple aurait réorganisé le personnel de Montecito sur le modèle de Palais de Buckingham. Une sorte de cour dans l'image et la ressemblance de la britannique. Pourtant, dans leurs déclarations publiques, les ducs auraient toujours montré qu'ils méprisent ce type de structure hiérarchique faite de traditions et de règles plutôt rigides. Nous ne pouvons pas oublier que dans l'interview avec Oprah Winfrey, en 2021, le prince Harry a dit qu'il se sentait « Piégé dans le système » monarchiste, « Comme le reste de ma famille »spécifiant: « Mon père, mon frère je suis piégé. » En 2019, dans le documentaire ITV « Harry et Meghan. Un voyage africain », la duchesse avait mentionné: « J'existe mais je ne vis pas … Je ne suis pas trop bien ». Des mots troublants, l'accusation contre les médias et la couronne, que Meghan s'est approfondie lors de l'interview avec Oprah, révélant: « Je ne voulais plus vivre … Je pensais que ce serait une solution pour tout le monde … ».
Une nouvelle équipe pour Harry et Meghan
Malgré toutes ces récriminations, je Ducs de Sussex Ils recréeraient une sorte de mini palais sans réels pouvoirs. Un micro-univers basé sur Montecito qui tourne autour d'eux, composé de onze personnes dirigées par Meredith Kendall Maines, un professionnel affirmé dans le contexte des stratégies de communication. L'expert royal Richard Fitzwilliams a commenté le Daily Mail d'une manière très critique les choix des Dukes: « L'hypocrisie réside dans le fait que, en particulier dans les interviews récentes, Harry a attaqué les courtisans et la maison royale, les considérant en ennemis. Il est donc extrêmement surprenant qu'il veuille une structure similaire à Montecito ». Fitzwilliams a utilisé un terme fort, « ennemis »mais approprié, parce que dans presque toutes les entretiens, le prince a eu beaucoup de soins à réserver exclusivement pour lui-même et pour Meghan la partie des victimes, reléguer les membres de la famille et les courtisans, à ce rôle, ce qui toucherait le sadisme, des gens glacés, impassibles et sans cœur. Presque les automaties se sont arrangées pour tout pour défendre la Couronne, également pour abandonner les ducs à la merci des tempêtes médiatiques, complètement indifférentes aux conséquences que celles-ci pourraient avoir sur leur psychologique et leur vie.
« Comme sa mère »
Richard Fitzwilliams a réitéré: « Dans le [libro] De rechange [Harry] Il a sévèrement critiqué les courtisans supérieurs. Lui, comme pour sa mère, les définit l'ennemi. » Dans l'autobiographie à plusieurs reprises, le prince a fait des allusions ou de véritables déclarations concernant un lien présumé entre les courtisans et les médias dans la diffusion d'allégations ou de versions émises en fait inhérentes à sa vie et à celle de sa femme, par exemple le Tiaragate, c'est-à-dire l'histoire de discussion sur le choix du diadème de mariage de la duchesse, ou la nouvelle de la renonciation aux véritables engagements, a écrit Harry, « Passez plus de temps au Canada ». Fitzwilliams a ensuite souligné la comparaison continue que le prince fait entre sa vie et celle de Dame Diana. Pas même la plainte que la princesse n'aurait eu une relation linéaire avec la Cour, mais selon l'expert, nous devons prendre en compte un facteur non négatif, ce qui nous ramène au discours sur l'incohérence de Harry et Meghan: «Malheureusement, la différence est que [Diana] Il n'aurait pas accepté la protection de la police, car il ne faisait pas confiance. Pour l'ironie du destin, c'est, [invece]quoi [Harry] Il veut pour lui et sa famille « .
Le bogey de la sécurité
Fitzwilliams a également déclaré: « [Harry] Il a dit que les courtisans ont utilisé la sécurité comme un effet de levier pour empêcher [ai Sussex] démissionner de leurs rôles de membres actifs « de Famille royale. Une sorte de bogey, ou chantage, si nous considérons la question du point de vue du Sussex, qui est sorti même pendant le procès pour récupérer l'escorte. Cependant, nous devons également observer l'autre côté de la médaille, qui est également devenu l'objet du débat en classe: pourquoi les contribuables britanniques devraient-ils payer la garantie à deux anciens membres supérieurs de la Couronne qui ont choisi d'abandonner leurs rôles officiels et de déménager à l'étranger?
« Une tentative désespérée »
Au Daily Mail, le vrai biographe Tom Bower a exprimé un jugement très dur à ce sujet pseudocorte: « Sans aucun doute, le Sussex aimerait régner sur une« cour royale »de leur succession à Montecito ». Selon l'expert pour eux le « Plus grand plaisir » Il serait précisément d'avoir des cordons autour des cordons prêts à obéir et à s'incliner à chaque incliné. La description que Bower fait ce genre de palais royal palazzo fictif nous donne l'image d'un couple assoiffé de pouvoir, qui incapable de réaliser ce qu'il veut serait satisfait d'un reflet de la réalité, d'une illusion. « La compétition avec le palais de Buckingham et le palais de Kensington ravirait Meghan »peut-être parce que cela aurait l'apparence d'une vengeance. Mais l'apparence, en fait, pas la substance. L'expert a averti: « Ce que le Sussex a créé n'est pas une » vraie cour « , plutôt un groupe de bureaucrates très coûteux qui marque la dernière tentative désespérée du Sussex de sauver sa marque ».
Montecito vs Buckingham Palace
D'une part, nous aurions cela « Groupe très cher » d'experts qui devraient relancer l'image de Harry et Meghan, de l'autre, expliquée Bower, « La« cour royale »du palais de Buckingham est [composta] par des professionnels sous-payés, des surcharges de travail », Mais et ici il y a une différence significative, « DeVoti, fidèle, dédié aux traditions d'une monarchie millénaire et au pays dont ils ont besoin ». La plupart des gens ont utilisé un Bâtiment Il percevrait les tâches confiées non pas comme un travail simple, mais comme une sorte d'engagement pour la cause, un honneur, une raison de la fierté. Travailler devant le tribunal impliquerait également le service à la nation, contribuerait donc à maintenir les idéaux en vie, les principes qui contribuent à la formation et à la consolidation d'un pays. Nous ne devons pas sous-estimer l'importance, l'impact du patriotisme.
Monétiser les titres
À Montecito, pour des raisons évidentes, tout cela ne peut pas être recréé même d'une manière clairement artificielle. Ce serait ridicule, Harry et Meghan risqueraient de devenir la caricature d'eux-mêmes, tout en déclenchant un processus de détachement très dangereux de la réalité. D'un autre côté, cependant, avoir une équipe d'experts se concentre simplement sur l'objectif de sauver la marque Sussex, laissant de côté les idéaux britanniques qui anident la cour de Charles IIIpourrait présenter un autre inconvénient: la considération du contexte du duc de Sussex comme élément de fascination pure à utiliser en public. Le symbole le plus évident de ces origines est les titres nobles, qui pour beaucoup Harry et Meghan ne seraient plus dignes d'apporter, non seulement à cause du mégxit, mais pour l'usage, ils pourraient le faire. À cet égard, Bower a déclaré: «Si Harry suit Meghan dans la commercialisation de son titre pour gagner un dollar, ses possibilités actuelles de réconciliation [con la royal family] Et en retournant en Grande-Bretagne, ils s'éteindront définitivement « .
Vont-ils résister?
Les vrais experts poseraient également une autre question, sur laquelle la survie de la marque Sussex pourrait dépendre: le nouveau personnel résistera au caractère orageux présumé de Meghan Markle? «Le premier problème est que la rotation du personnel qui a caractérisé les projets continuera [dei duchi]avec une vingtaine d'employés qui sont partis « a souligné Richard Fitzwilliams. Les accusations d'intimidation adressées à la duchesse, en fait, « Ils ont fortement endommagé son image ».
utopie
Pour Harry et Meghan, il semblerait que le célèbre dicton: « Celui qui méprise« . Le tribunal de marionnettes présumé qui s'établirait pourrait cacher leur repentir pour le renoncement à des rôles officiels, ou le désir d'exceller, d'être le roi et la reine d'un petit monde artificiel, dans lequel ils sont eux pour dicter les règles, dans lesquelles ils ne doivent pas respecter les hiérarchies, mais peuvent les imposer.
Une utopie privée dans laquelle il n'y en a pas de volumineux Principes du Pays de Gallescapable de capturer l'attention avec un sourire. Par définition, cependant, les mirages ne sont pas réels et le Sussex pourrait risquer un éveil net.
