0424 juillet
USA, la psychiatrie contre la démocratie
Est-il exact que décider qui doit se présenter à la Maison Blanche repose sur un rapport médical (ou même pas cela, juste l’impression d’un expert) qui déclare qu’un candidat n’est pas capable de gouverner ? Cela se produit aux États-Unis, dans une dérive dangereuse où la politique (et la démocratie) cède la place au travail des psychiatres.
Après des années d’accusations mutuelles (Trump est fou/malade, Biden est sénile, etc.) nous sommes désormais au niveau 2.0. Le moment décisif a été la première confrontation télévisée sur CNN, dans laquelle Biden est apparu de mauvaise humeur et avec une voix pas du tout claire (parfois même confuse), tandis que Trump semblait en meilleure forme. Le débat n'était même pas terminé lorsqu'une pression médiatique sans précédent s'est immédiatement déchaînée pour convaincre le président américain de se retirer, laissant quelqu'un d'autre (à déterminer qui) se présenter à sa place aux élections présidentielles de novembre. Mais qui a dit que Biden était malade et n’était plus capable (et capable) de faire le commandant en chef? Les soi-disant experts, qui se sont livrés à des analyses, évidemment à distance, et ont posé des diagnostics qui ont trouvé une large place dans les journaux et à la télévision du monde entier. Ainsi, aux USA (et pas seulement), on a beaucoup plus parlé de l’état de santé de Biden et non de ce que les deux challengers ont dit ou n’ont pas dit.
Soyons clairs, Biden n’est pas au top de sa forme et vieillit, même si Trump n’est pas un jeune. Et dire que si Biden était réélu, il lui serait difficile d’être en mesure de gouverner à la fin du prochain mandat n’est pas un problème, étant donné que le vice-président existe pour une raison précise.
Gardons-nous de cette dérive médico-psychiatrique qui revendique le droit de laisser les experts décider qui doit gouverner, enlevant aux citoyens-électeurs le droit/devoir de faire librement leur propre choix démocratique. Même vouloir s’appuyer sur une personne âgée, car elle est considérée comme meilleure qu’une personne plus jeune.
