– Arrêtez tout le monde, Amnesty International n’est plus un « pacifiste » inconditionnel. C’est une nouvelle sensationnelle. En fait, ils ont déclaré aujourd’hui que l’accord visant à arrêter les hostilités en Ukraine était une bonne chose, mais « pas à n’importe quel prix ». En résumé, pour la secrétaire générale Agnès Callamard : « Des nouvelles tragiques arrivent quotidiennement d’Ukraine sur les souffrances de la population qui, malgré cela, continue de faire preuve de courage et de résilience face aux crimes de la Russie. Toute perspective crédible de fin de la guerre d’agression russe est la bienvenue. Mais une cessation durable des combats ne doit pas avoir un prix, surtout si ce prix est l’impunité pour ceux qui ont commis le crime d’agression et d’autres crimes de droit international ou un compromis avec les principes fondamentaux d’un ordre fondé sur le respect des lois. » On a aussi joué le « pacifiste » d’Amnesty.
– Le New York Times se lance à corps perdu dans une longue analyse de la santé physique de Donald Trump, qui aurait des « jours plus courts » et souffrirait de « fatigue ». En bref : Le Donald « n’est pas invincible ». Je ne me souviens pas de la même diligence des journaux américains face à l’état d’incapacité physique évident de Joe Biden qui, rappelons-le, jusqu’au désastreux débat contre Trump, était considéré par tous, en particulier par les journaux qui pinaillent aujourd’hui le magnat, comme parfaitement capable de diriger les États-Unis pendant encore cinq ans. Suis-je le seul à y voir un peu d’hypocrisie ?
– Le rapport des services sociaux sur la famille néo-rurale est varié. Et je pense que les juges sont arrivés à leur décision en évaluant plusieurs questions. Mais deux ou trois rapports me semblent décidément absurdes. Je comprends qu’il n’y ait pas de salle de bain dans la maison. Je comprends le manque d’eau courante, étant donné que chacun vit comme il l’entend. Cependant, le fait que les services sociaux soient obligés de déclarer que « les parents n’ont pas de revenus économiques fixes » me semble absurde. Combien de familles en Italie ne peuvent pas compter sur un salaire fixe ? Et combien de numéros de TVA, en fait, n’entrent pas dans cette catégorie ? Cela démontre peut-être la vision quelque peu étroite de ceux – employés municipaux ou étatiques – qui considèrent comme « stables » uniquement les emplois qui prévoient un salaire fixe sur la base d’une convention collective nationale. Mais la vie ne fonctionne pas comme ça. En effet : s’il n’y avait pas d’artisans, d’entrepreneurs et de travailleurs indépendants « sans revenu économique fixe », le monde n’avancerait pas.
– Lorsque je reçois des emails de la banque sur la « durabilité », la « diversité » et « l’inclusion », j’ai envie de changer d’institution. Peu importe que la banque soit inclusive. Je m’en fiche si c’est vert. Je m’en fiche si cela suit l’égalité des chances. L’important est que cela fasse fructifier mon argent. Indiquer.
– Je dirais que Poutine a clairement indiqué sans mâcher ses mots ce qu’il voulait : la Crimée et le Donbass. La question qui se pose désormais à Zelensky est la suivante : après quatre ans de guerre, est-il prêt à céder ces territoires pour obtenir la paix ?
– Sur le cas de la famille dans les bois de la province de Chieti, selon la ministre Eugenia Roccella « l’ordonnance que j’ai lue me laisse assez perplexe, du moins elle me laisse perplexe, car elle dit clairement que ce geste lourd a été décidé parce que les enfants souffraient d’un manque de comparaison avec le groupe de pairs, de socialisation. Le groupe de pairs est fondamental, il est très important, mais les parents aussi ». Très juste. « Retirer des enfants à leurs parents parce qu’ils ne sont pas suffisamment intégrés dans un groupe de pairs me semble discutable », note-t-il. Roccella a ensuite souligné que « éloigner un enfant d’un parent est un acte vraiment extrême qu’il est juste de faire dans certaines conditions vraiment décisives. Ces conditions n’ont pas émergé dans l’ordonnance, nous verrons ensuite si elles ressortent de la documentation plus complète ». Bien.
– Finalement, Mattarella dit quelque chose de juste, en parlant aux États généraux du taux de natalité à Rome. « Là où la consommation privée est plus élevée – a-t-il dit – il y a moins de générativité. Une observation qui nous amène à réfléchir sur les valeurs qui peuvent caractériser les différents consortiums humains à différentes longitudes ». Une affirmation qui démonte le conte de fée du « nous n’avons pas d’enfants à cause du travail », « nous n’avons pas d’enfants parce qu’aujourd’hui ils coûtent trop cher ». C’est une contradiction. La vérité est qu’on ne fait pas d’enfants pour des choix plus idéologiques ou égoïstes que pour des choix véritablement économiques. Mais malheur à vous.
– Je ne suis pas inquiet du fait que Michele Emiliano ait demandé des augmentations de carrière et de salaire après 20 ans de carrière politique. Cela m’inquiète qu’un ancien maire et président de région, qui adhère à un parti politique, envisage de réintégrer la magistrature. Je suis désolé, mais je pense que le rôle nécessite des choix définitifs : si vous franchissez le pas, vous ne revenez pas.
– Elly Schlein cherchait un moyen de ne pas aller à Atreju et apparemment elle a réussi. Aucun leader du Parti Démocrate à l’événement FdI. Certaines choses me font un peu réfléchir. La première est la suivante : mais comment osez-vous, en tant qu’invité, dicter si publiquement les conditions à ceux qui vous ont invité ? Ce n’est pas le pape. Deuxièmement : peut-être que Meloni aurait pu accepter, le problème est qu’il aurait été vraiment impoli envers les autres dirigeants qui ont accepté sans se plaindre. Troisièmement : si Schlein pense vraiment que Giorgia « s’enfuit » par peur de la confrontation, soit elle ne se rend pas compte de la réalité, soit elle est un peu imbue d’elle-même. Car à ce stade-là, il aurait risqué d’attraper une énorme croûte.
Et peut-être que le vrai risque, pour Meloni, était de brûler le seul leader du Parti démocrate qui ne créera certainement pas de problèmes lors des prochaines élections.
– Je dis depuis un certain temps qu’il faut réintroduire le Naja, volontaire (mieux) ou obligatoire mais qui ne durera que quelques mois. Vous devrez avoir une demi-idée sur la façon de tirer s’il s’agit de clairs de lune.
