Désormais, lorsque les Italiens seront arrêtés pour une infraction, ils pourront dire à l'agent de service qu'ils refusent de payer l'amende mais qu'en revanche ils souhaitent effectuer un paiement volontaire. Un don du montant indiqué dans le rapport leur est imposé. Cependant, Chiara Ferragni vient de déclarer qu'après la clôture de l'enquête antitrust sur les œufs de Pâques et l'accord de plaidoyer, il fera un don. L'Antitrust aurait accepté l'engagement de l'entrepreneur, comme le rapporte une note de ses entreprises, de payer « une contribution économique volontaire qui est donet non une pénalité, pour un total minimum 1 million et 200 mille euros en faveur de l'entreprise sociale 'Les enfants des fées'« . Un accord pour éviter de nuire davantage à son image. Bien sûr, Ferragni aurait pu y penser avant, peut-être que lorsque l'affaire Pandoro serait sortie, il dirait « peut-être que j'ai fait une erreur avec autre chose aussi ». Mais il ne l'a pas fait. faites-le et maintenant il s'accroche de toutes ses forces à cette emprise minimale.
L'Italie est ce merveilleux pays dans lequel une accusation de fraude aggravée par une défense altérée est déclassifiée par l'influenceur en erreur de communication et dans lequel une amende Antitrust peut être convertie et présentée comme un don volontaire. Ainsi, entre une régression adolescente et une autre de Ferragni, qui tente désespérément de retenir ses partisans en essayant de prouver qu'elle est comme eux, et une pique immature envers son ex-mari, les Italiens ont aussi appris quelque chose de nouveau. « Considérez-vous comme un philanthrope« , pourrait être la nouvelle devise de l'influenceur, qui se convainc qu'il fait le bien et essaie ainsi de convaincre les autres que c'est aussi le cas.
Et peut-être, de cette manière, parvient-elle même à nous faire oublier que le parquet de Milan a enquêté sur elle pour fraude, tant pour les pandoros que pour les œufs de Pâques. On ne peut exclure que cette stratégie soit également utile en vue d'une éventuelle inculpation, en fonction de ce que décideront le parquet de Milan et le juge d'instruction. Mais en attendant l'été se passera ainsi et Ferragni, dans un voyage de luxe et l’autre est une histoire embarrassante et l’autre essaie de détourner l’attention des choses sérieuses. Est-ce que cela suffira ?
Non. La dure vérité est la suivante. La crédibilité de Chiara Ferragni est désormais détruite. En tant qu'influenceur, il ne pourra guère continuer à travailler, du moins en Italie, comme en témoigne le fait que de décembre à aujourd'hui, en 7 mois, le seul contenu sponsorisé c'est un hôtel à Forte dei Marmi. Pour le reste, il ne semble plus y avoir de file d'attente d'entreprises prêtes à signer 5 ou 6 chèques zéro pour voir leurs produits sur son profil, qui à l'apogée de son succès était un tableau d'affichage promotionnel. A tout cela s'ajoute l'indiscrétion concernant la fermeture de son magasin phare de Milan, fleuron d'un empire qui s'effondre entre ses doigts. Il est très peu probable que le récent « don » de 1,2 million de dollars change le cours des événements.
Tôt ou tard, chacun doit se rendre compte qu'il a terminé un cycle. Plus tôt Ferragni comprendra cela, plus tôt il pourra se construire une nouvelle vie, mettant fin à l'embarras de ses partisans de voir le personnage construit au fil des années lutter pour revenir à ce qu'il était et ne sera plus.
