Egregio feltri,
Juste une question stupide sur le bar et sur le restaurant à l'intérieur du Leconcavallo: « Qui a publié les recettes fiscales? ». Si je ne me trompe pas, ils sont obligatoires ainsi que des licences pour pouvoir effectuer ce type d'activité. Merci et salutations cordiales.
Paolo Camerano
Birella
Cher Paolo,
Votre question, apparemment simple, presque naïve, en réalité, capture avec une précision chirurgicale l'absurdité d'un système qui a longtemps cessé d'appeler les choses par leur nom.
Vous me demandez: « Qui a publié les reçus fiscaux dans le restaurant Leconcavallo? ». La réponse la plus honnête serait: aucune. Même le plus logique, étant donné qu'un bâtiment occupé illégalement ne devrait pas se produire dans une activité commerciale, ou, si elle se pose, elle ne pourrait pas être considérée comme légale.
Mais la vérité la plus tragique est que personne ne s'en soucie. Nous sommes en Italie, où si un artisan oublie un timbre, l'État le massacre. Mais si un centre social, qui occupe illégalement la propriété privée des autres, sans concessions, licences et légitimité, ouvre un bar, un restaurant et peut-être même une bibliothèque, alors tout va bien. Au contraire: malheur à le toucher. Le Leconcavallo, récemment autorisé, a été une zone libre d'illégalité depuis des décennies, est décédée comme «culture alternative». À l'intérieur, de la nourriture a été utilisée, de la bière a été payée, des concerts payés et des fêtes privées ont été organisées, toutes strictement sans licences, sans contrôles, sans taxes. En d'autres termes: une concurrence injuste, impunie et aussi choyée.
Et la gauche, celle qui, en mots, défend la légalité, la justice sociale et la Constitution, était silencieuse. Ou pire, applaudi. Parce que tout est autorisé, tant qu'il est « politiquement compatible ». La loi n'est valable que pour ceux qui votent sur la droite, pour ceux qui ouvrent un magasin, pour ceux qui travaillent honnêtement. Pour d'autres, l'auto-gestion vaut. Être laissé est une sorte de licence d'immunité du droit.
Vous avez parfaitement raison: comment un logement peut-il exister dans une écurie illégale stable? La réponse est simple: parce que la politique a fermé les yeux. Parce que le pouvoir judiciaire a fermé les portes. Parce que la presse, dans de nombreux cas, a fermé la bouche. Et parce que nous nous sommes tous lavés les mains. Tous les complices d'une hypocrisie si effrontés qu'ils rendent même les escrocs les plus qualifiés pâles.
Et savez-vous quel est le paradoxe le plus vomissant? En dehors de ce restaurant « inclusif », même en ligne, comme s'il s'agissait d'un immigrant normal sans domicile placé sur les trottoirs, ignorant, partagé par les clients chics radicaux comme s'ils étaient les sacs à ordures. Autre que l'humanité, autre que l'accueil: la perturbation la plus pauvre. La vérité est que nous ne sommes pas confrontés à une exception, mais à une méthode. L'illégalité est tolérée si elle est rouge. Et chaque forme d'abus, fiscale, bâtiment, social, est justifiée si elle arrive « sur le bon côté de l'histoire ». Leconcavallo était un symbole. Mais pas de liberté. C'était un monument à l'arrogance d'illégalité impuni, déguisé en culture.
Merci d'avoir posé une question qui démasque un
Système entier. Et si jamais quelqu'un aura le courage de répondre, je l'invite à le faire avec une copie de la licence, un reçu d'impôt et un extrait de la déclaration de revenus. Mais je doute fortement que cela se produise.
