Cher Directeur Feltri,
Depuis des années, j’ai suivi avec attention le cas de l’assassinat de Chiara Poggi, survenu à Garlasco. Mais ces derniers jours, il est très difficile de comprendre ce qui se passe. Chaque jour, de nouvelles nouvelles arrivent : on découvre désormais que le père d’Andrea Sempio, qui était à l’époque l’un des amis les plus proches du frère de la victime, fait l’objet d’une enquête pour corruption. On parle de corruption contre le procureur Mario Venditti,
pour obtenir le licenciement en faveur de Sempio. Une histoire déconcertante. Mais ce n’est pas tout : changements d’avocats, réexamen d’anciennes preuves, nouvelles consultations, nouveaux rapports, nouveaux tests, pistes rouvertes, pistes abandonnées, fuites continues d’informations. Ma femme et moi ne comprenons plus rien. Mais est-il possible qu’après vingt ans l’Italie soit incapable de clore un dossier aussi dramatique ? Directeur, vous qui avez toujours suivi cela
les uns les autres avec clarté, aide-nous à comprendre. Et surtout, que pensez-vous de la position d’Alberto Stasi, qui pour moi, et pour beaucoup, reste le grand innocent oublié de cette histoire ?
Vincenzo Comi
Cher Vincenzo,
Alberto Stasi n’est pas seulement le grand innocent oublié de cette histoire. Il est aussi une autre victime de cette histoire de mauvaise justice. Et vous avez raison lorsque vous utilisez le mot oublié, car nous avons tous oublié, dans ce petit théâtre, qu’un innocent a été en prison et est en prison, tandis que le véritable meurtrier est recherché dehors. Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu une lettre aussi claire et correcte. Et je vous remercie car vous me donnez l’opportunité de parler de quelque chose qui me tient à cœur. Votre analyse, dans son ahurissement, rend parfaitement compte du chaos judiciaire dans lequel nous sommes plongés. L’affaire Garlasco est devenue un labyrinthe judiciaire indigne d’un pays civilisé, et la responsabilité n’en incombe pas au destin, mais aux enquêtes mal conduites depuis le début. Si nous sommes encore là, après vingt ans, à chercher de nouvelles pistes et de nouveaux suspects, cela signifie que la machine judiciaire a échoué de façon spectaculaire. Indiquer. Les enquêtes ne se font pas dans l’autre sens : on ne part pas de ceux qui apparaissent coupables pour chercher des preuves contre eux. On part des faits, des éléments objectifs. Mais ce n’était pas le cas. Nous sommes partis d’un préjugé. Et nous sommes partis à la recherche d’éléments susceptibles de corroborer ce préjugé.
Et dans tout cela, la seule certitude que j’ai, et je ne l’ai jamais cachée, c’est l’innocence totale et absolue d’Alberto Stasi. Un garçon extraordinaire, que j’ai rencontré, avec qui je me sens en contact. Une personne claire, polie et digne, à qui la jeunesse lui a été enlevée dès son entrée dans la vie. Un homme innocent dont l’existence a été détruite. Et quand je le rencontre,
Je me sens redevable envers lui, en tant que citoyen, car cet État lui a volé son avenir et la plus belle partie de son existence. Et tu sais ce qui est pire ? Qui a été condamné sans motif, sans arme du crime, sans preuves certaines. Seulement au nom d’un stéréotype : c’est toujours le copain, c’est toujours l’homme. Ce n’est pas comme ça, ça ne peut pas être aussi simpliste. Et n’oublions pas que les traces dans la maison de Chiara ne ramènent pas à Alberto, mais peut-être, dit-on, à un autre sujet qui, selon ceux qui enquêtent actuellement, pourrait être Andrea Sempio lui-même. Eh bien, si le père de Sempio avait réellement tenté de soudoyer un magistrat pour faire abandonner les charges retenues contre son fils, comme on le soupçonne (et j’ai des doutes, soyons clairs, car cela m’étonne qu’un juge se laisse corrompre, même pour quelques dizaines de milliers d’euros), la question est légitime et logique : pourquoi l’aurait-il fait, s’il était certain que son fils était innocent ?
Un père convaincu de l’innocence de son fils ne soudoie personne, ne demande pas de prêts à ses parents et amis, ne transmet pas d’argent dont on ne sait où et à qui il est allé. Il attend avec confiance que la vérité éclate. Le simple fait que ces soupçons existent est très grave et jette une lourde ombre sur l’ensemble de la reconstruction réalisée ces dernières années. Alberto Stasi est en prison depuis des décennies et a été condamné à une peine de meurtre infâme. Mais le meurtrier, j’en suis sûr, n’est pas lui. Je ne sais pas qui il est, je ne suis pas juge, mais je sais que ce n’est pas Alberto Stasi. Je sais qu’il fallait jeter quelqu’un derrière les barreaux et ce jeune homme a été arrêté.
Pendant ce temps, le temps passe, et chaque jour nous voyons de nouveaux figurants, de nouvelles pistes, de nouveaux imbéciles, même de la part de certains avocats qui semblent rechercher la visibilité plutôt que la vérité. Une balade grotesque et douloureuse. Et dans tout ça, qui pense à Alberto ? Il n’est jamais mentionné dans les programmes télévisés qui abordent chaque jour cette affaire complexe. Jamais une réflexion sur son destin tragique. Jamais un mot de compréhension, qui souligne le drame de cet homme. La vérité, cher Vincenzo, est que la justice italienne a échoué. Encore une fois. Il a détruit un innocent. Cela a provoqué injustice sur injustice. Mort sur mort. Et maintenant, il grimpe sur la vitre pour tenter de réparer l’erreur. Mais à quel prix ? Je précise encore que je ne pointe personne du doigt, ce qui m’intéresse c’est qu’on sait qu’Alberto Stasi est innocent, comme l’ont établi deux tribunaux, le premier et le deuxième degré, avant que la Cassation, un tribunal non du fond mais appelé à juger de la légitimité, ait décidé qu’il était coupable en cassant et en annulant les jugements antérieurs.
J’espère qu’un jour cette vérité sera également reconnue dans une salle d’audience, même si cela n’apporterait aucun soulagement et ne rendrait aucune justice à ceux qui ont été contraints à l’emprisonnement pendant des années et des années. Pour Alberto, ce serait une amère satisfaction.
Nous en avons parlé longtemps. Je le crie haut et fort : je suis du côté d’Alberto.
