Cher Feltri,
Je n'aime pas la démocratie qui, déjà en fait, suscite des conflits dus à des différences intolérables. Vengeance des infériorités perçues. Un mauvais service est rendu à ceux qui sont enviés, des différences dues à des différences de richesse, un éloignement de ceux qui se sentent mieux, parfois uniquement dus à des complexes inhérents à sa propre faiblesse. Partout, la démocratie soutient l’agression pour des droits opposés. Et c’est aussi inutile que nuisible. Nous voyons également l’aspect le plus néfaste mais le plus vanté du système : l’opposition. C'est le contraste gratuit qui, en réalité, n'a jamais démontré aucun avantage et empire toujours toute initiative, modifiée en accords et pacifications inutiles. Ainsi chaque projet rend hommage à la discorde.
GB Oneto
Cher GB,
Je n'aime même pas la démocratie quand j'en contemple les limites et les défauts ainsi que les distorsions dont se rendent coupables non seulement ceux qui administrent les affaires publiques mais aussi et surtout les citoyens, les électeurs et les souverains. Cependant, je reconnais que c'est le moindre des maux, même s'il ne constitue pas le plus grand des biens. Je veux te faire plaisir. Eh bien, éliminons cette opposition que vous définissez comme « nuisible », ou délétère. Faisons en sorte que chacun ait peu ou rien et que personne ne possède plus que l'autre ou les autres, afin de briser ce sentiment d'envie – si nous réussissons – qui, selon vous, génère malaise et malheur, même si je crois que c'est quelque chose au contraire, c'est la frustration personnelle qui produit l'envie et non l'inverse. En tout cas, bannissons cette comparaison avec les autres, qui nous incite aussi à faire plus et à nous dépasser avant tout. Nous permettons qu'une seule personne décide pour tous et que chacun soit prêt à l'accepter, afin qu'aucun conflit d'aucune sorte ne surgisse et qu'aucun accord ne soit planifié, discuté ou négocié. Quel serait le résultat de toutes ces opérations que vous espérez ? Vous êtes-vous posé cette question ? Tous les droits et toutes les libertés seraient niés. L'être humain deviendrait numéro et esclave, voire bête. Un pouvoir totalitaire visant le nivellement général serait imposé.
Les différences, qui ne représentent pas de mal, seraient interdites et les gens seraient condamnés à être tous pareils, une masse informe et décolorée d'âmes tourmentées à qui il est interdit d'être ce qu'elles sont, c'est-à-dire la liberté d'être elles-mêmes, contribuant , chacun s'appuyant sur son propre potentiel, ses propres talents et sa propre ingéniosité, vers un progrès collectif, ce qui n'est pas possible là où est étouffée la liberté suprême inhérente à la démocratie : celle de l'expression.
Je préfère une démocratie imparfaite à un despotisme parfait.