– Nikki Hiltz est un athlète de genre fluide originaire de Californie. Autrement dit, elle ne le sait pas bien non plus. Et il tient à faire savoir qu'il anime le 1500 pour la communauté Lgbtxyz. Légitime. Le fait est que Nikki ne comprend visiblement pas le paradoxe de sa condition : elle ne se sent pas « femme », mais fluide, mais elle décide de rivaliser avec les femmes. Pourquoi? Si elle se sent « transgenre et non binaire », comme elle le prétend, elle devrait demander à s'orienter vers des hommes (ce qui, évidemment, ne lui convient pas : elle ne verrait même pas la piste). Nikki nous confirme en fait qu'il existe deux sexes, nets de diverses situations extrêmes, comme les troubles du développement sexuel : masculin et féminin. Ensuite, vous êtes libre de vous percevoir comme vous le souhaitez, bien sûr. Mais tu es une femme et tu le restes.
– Dans Allemagne un militant pro-palestinien risque jusqu'à 3 ans de prison pour avoir crié le slogan « du fleuve à la mer ». Il s’agit là d’un cri de ralliement haineux car il présuppose la non-existence d’Israël. Or, condamner une personne à trois ans de prison pour avoir soutenu une thèse, aussi bizarre soit-elle, sort du cadre de notre conception du libéralisme démocratique. Parce qu'aujourd'hui ils l'appliquent aux pro-Pal, mais demain ils pourraient le faire à ceux qui prétendent que la mer est bleue. Attention, car l'étape est courte.
– Une raison quelconque, Carlo Calendrieril l'a quand il prétend que « si Matthieu Renzi demain, il doit faire alliance avec Casa Pound » parce que cela lui convient et pour on ne sait quelle raison, « alors il le fait ». Comme pour dire : chère Elly, ne faites pas confiance à l'ancien ferrailleur qui ne s'intéresse qu'à ce qui peut lui être le plus utile.
– Le Seine c'est cette rivière miraculeuse où il est interdit de faire des essais libres mais qui se nettoie comme par magie à temps pour les courses. Pathétique.
– L'Iba le répète encore une fois Imané Khelif Et Lin Yu Ting selon deux tests « ce ne sont pas des hommes ». Ou du moins, elles présentent des anomalies qui remettent en question la légitimité de leur participation aux compétitions olympiques féminines. Comment allons-nous nous en sortir ? Nous ne nous en sortirons jamais. Et pour une raison simple : ni l'IBA ni le CIO ne peuvent divulguer des données médicales pour des raisons de confidentialité, sauf accord des deux athlètes. Et je doute qu’ils le fassent. Nous nous trouvons donc dans une situation paradoxale où une fédération mondiale soutient la masculinité des deux boxeuses et une autre le contraire. Pendant ce temps, les médias sont divisés entre ceux qui soutiennent le CIO et ceux qui soutiennent l'IBA, décrite par la plupart comme une organisation vouée à la corruption et aux scandales. Donc pas fiable. Réel? Certain. Mais si tel est le critère, il faut alors prendre en compte les nombreux scandales survenus au fil des années au sein du CIO, notamment concernant l'attribution des Jeux Olympiques à tel ou tel État. Juste pour citer un fait historique : en 1998, l'ancien vice-président du CIO affirmait qu'entre 5% et 7% des membres du Comité étaient impliqués dans des actes de corruption depuis les élections d'Atlanta (1996), Nagano ( 1998) et Sydney (2000).
– Hier, le CIO a déclaré que les tests ADN ne sont pas considérés comme valides car « c'est une question de droits de l'homme : ce sont des tests illégaux et effectués arbitrairement ». Frein. C'est une chose de prétendre que les tests ADN ont été mal effectués ou truqués, c'en est une autre de prétendre que les chromosomes des athlètes féminines ne devraient pas être vérifiés. Parce que si ça se base uniquement sur le document (qui peut être modifié) et la testostérone (qui peut être abaissée), alors je ne suis pas dedans. Car le cas d'Imane Khelif ne doit pas ouvrir les portes à ces hommes qui, dans leur pays, peuvent opérer une transition hormonale ou chirurgicale, baisser leur taux de testostérone et peut-être faire changer leur nom sur leurs papiers. Ce serait inacceptable.
– Quelque chose ne me convient pas dans la déclaration Thomas Bachgrand patron du CIO, sur le cas d'Imane Khelif. Elle dit : « Comment une femme qui est née, a grandi, a concouru et possède un passeport de femme peut-elle ne pas être considérée comme une femme ? Attention, car ici disparaît aussi la question de savoir si on est « intersexué » ou non. Je veux dire : si tout tourne autour du passeport (« elle est née femme et c'est écrit sur sa carte d'identité »), alors cela n'a même pas de sens de mettre des limites à la testostérone : selon cette thèse, que nous ne partagez pas, si une femme atteinte de DSD produit plus d'hormones mâles que les autres et ne doit être considérée que comme embrassée par mère nature. Personne n’oserait jamais disqualifier Usain Bolt simplement parce qu’il avait des jambes plus longues que la moyenne, n’est-ce pas ? Te voilà. Le fait est que nous ne parlons pas ici de transition de genre ou d’identité inscrite sur des documents. On se retrouve ici face à l'hypothèse selon laquelle les deux athlètes pourraient avoir une pathologie particulière (intersexuée ? hyperandrogynie ? chromosomes XY ? testicules internes ?) qui ne peut manquer d'être analysée de manière scientifique. Le CIO n'a pas à nous dire si les tests ADN d'Imane et Yu-Ting sont « licites » ou « arbitraires », mais s'ils sont « valides ». Autrement dit, s'ils ont une base scientifique. Sur cette base, et seulement cela, nous pouvons discuter des règles : étant donné que World Athletics n'est pas un groupe de fascistes mais a imposé des limites beaucoup plus strictes que le CIO, et qu'en fait ils ont exclu Semenya sans trop de compliments, il est légitime se demander si le comité des athlètes du DSD est un peu trop « inclusif ». Je le répète : si un nageur naissait avec trois bras, ne se demanderait-on pas s'il a raison ou non de rivaliser avec ceux qui ne peuvent déplacer l'eau qu'à deux mains ?
– Dit le médecin grec Ioannis Philippatosgynécologue-obstétricien ancien président de la commission médicale de l'Iba : « Les résultats médicaux nous ont indiqué que ces boxeurs sont des hommes. Je n'étais pas là le jour de leur naissance. Les résultats de laboratoire montrent qu'ils ont des caryotypes masculins. » Je ne sais pas s'il a raison. Mais je ne comprends pas non plus pourquoi il se trompe. Nous avons accordé du crédit à tous les types de virologues pendant des années, même lorsqu'ils se trompaient, et cette fois, nous ne nous soucions pas d'un médecin qui devrait savoir ce qu'il fait ?
– Le problème n'est pas de trouver des vers dans les poissons à la cantine du village olympique, comme le rapporte aujourd'hui le nageur britannique Adam Tourbé. Cela peut arriver même dans les meilleurs restaurants. Le drame est qu'au nom de la durabilité, il a été arbitrairement décidé de réduire la quantité de viande et de protéines, même si tout le monde sait que la première alliée d'un athlète est l'énergie qu'il ingère au déjeuner et au dîner. Maintenant. Rassemblez la nourriture peu appréciée des sportifs, l'absence de climatisation, les lits en carton et demandez-vous : à quoi bon rendre les JO « verts » de cette manière, alors qu'il s'agit d'un événement intrinsèquement polluant ? Je veux dire : des centaines d'avions auront décollé pour amener les délégations du monde entier. Des centaines de travailleurs ont été mobilisés pour retransmettre l'événement, des équipes se déplaçant d'un endroit à un autre en voiture, des émissions consommatrices d'énergie, des lumières allumées 24 heures sur 24, l'arrosage de la pelouse du stade, la consommation de données pour le streaming, etc. Chaque seconde de ces Jeux olympiques a « pollué » la planète. À quoi ça sert alors d’essayer de réduire l’empreinte carbone du village olympique ? Il n’y a aucune raison : l’impact environnemental de Paris 2024, si tout se passe bien, sera de 0,000001 % de la pollution mondiale dans ces deux semaines. C'est ce qu'on appelle du greenwashing, mais cela se fait sur la peau d'athlètes qui se sont entraînés pendant quatre ans pour se retrouver, les jours les plus importants de leur vie, à dormir dans le jardin. Mais en fin de compte, cela représente parfaitement l’approche européenne du sujet : se couper au nom de la durabilité, même si le bénéfice réel au niveau mondial est proche de zéro.
– Le monde à l'envers Roberto Vannacci cela devient aussi une « réalité politique ». Cela signifie-t-il que le Général va créer un parti ? Il est trop tôt pour le dire. Mais on peut déjà facilement dire qu’il s’agirait d’un projet suicidaire. Fonder un parti de toutes pièces est une chose très compliquée : il faut de l'argent (beaucoup plus de 30 euros chacun pour ceux qui s'inscrivent) et surtout des contacts dans le quartier, c'est-à-dire des gens qui connaissent déjà la politique et qui décident de vous aider dans votre démarche. aventure. Je ne pense pas que le généralissime, aussi brillant soit-il, ait la force de mener à bien une mission aussi compliquée.
– Le débat sur les athlètes olympiques italiens, pas si « mauvais », implique nos escrimeurs et des intellectuels du calibre de Aldo Putain. Dans ce cas, cette dernière a raison. Il existe deux catégories de sports différents : celui qui se pratique pour le plaisir et pour se maintenir en forme, dit « amateur » ; et le professionnel, qui est un travail à tous égards. Le professionnel doit aspirer à la victoire de toutes ses forces, toujours et dans tous les cas. Si cette obsession naturelle du podium fait « souffrir » psychologiquement l'athlète et qu'il ne prend pas de plaisir, alors c'est son problème et peut-être devrait-il choisir de changer de métier. Mais si l’on veut être un « champion », il faut faire preuve de férocité. Ou tu n'iras pas loin.
– L'entraîneur de Marcell Jacobs, Rana Reider, a été expulsé des Jeux olympiques de Paris 2024 après avoir été accusé d'abus sexuels et émotionnels par trois femmes. La même chose s'applique à lui comme à bien d'autres cas similaires : ne pas l'avoir attrapé de manière flagrante, mais comme il ne s'agissait que de plaintes, aussi odieuses soient-elles, il doit être considéré comme innocent. Donc révoquer son laissez-passer maintenant est un non-sens. Vous souvenez-vous du cas de Fausto Brizzi ? Ils l'ont lynché, puis deux ans plus tard, le tribunal a rejeté l'affaire « parce que le fait n'existe pas ». Soyez prudent lorsque vous créez des monstres.
– Rien. République il n'a pas encore compris que la page Facebook d'Atreju est satirique.
Comment peut-on lui expliquer ?
– Si vous allez à Moscou et pilotez un drone près du Kremlin alors que la Russie est en guerre, quel que soit votre objectif, vous êtes un peu idiot. Ne pensez-vous pas que vous risquez d'être arrêté ?
