Cher réalisateur Feltri,
Je suis perplexe: une femme condamnée en trois degrés de jugement pour avoir tué l'ancien partenaire avec un poignardé au cœur n'a pas encore fait une seule journée de la prison et reste, même après la peine de la cassation, délivrée maintenant, en résidence surveillée. Cela vous semble-t-il normal? Qu'en pensez-vous? Je me réfère, bien sûr, à Valentina Boscaro qui a tué son petit ami Mattia Caruso à Abano Terme le 25 septembre 2022.
Mattia Schiavon
Cher Mattia,
Dans des parties inversées, c'est-à-dire que si Caruso avait été tué et si la victime avait été celle qui a été déclarée à ce jour et est considérée comme hors de tout doute raisonnable, son assassin, Boscaro, va sans dire que, même avant le premier jugement d'instance, le recours, comme dans ce cas, tous les éléments qui les ont permis de cultiver, Caruso aurait déjà été lancé derrière les barres et auraient été lancées. Pourquoi? Parce que le mâle est toujours le monstre, la femme est toujours la victime sans défense. Des idées préconçues selon lesquelles Valentina et sa défense ont monté et tenté d'affirmer également au cours de la procédure, soutenant la thèse, se sont effondrées parce qu'elles ne sont pas durables, de la défense légitime, c'est-à-dire qu'elle a été victime d'Abus répétés, de violence atroce, y compris le viol systématique par Mattia qui l'aurait violée pour la mettre enceinte. Sur la base de cette histoire, un facteur atténuant a été autorisé, qui réside dans la provocation, ou Valentina aurait été causée et, pour cette raison, il aurait contesté l'arme en tuant son petit ami. Une atténuation similaire n'est pas reconnue aux hommes, jamais. Ils sont reconnus aux femmes comme des femmes, car elles sont victimes. Bien. Maintenant, la cassation, pour un défaut de la motivation, a demandé au tribunal qui avait émis la peine au deuxième degré pour mieux préciser cet élément.
Valentina a suivi pour se proposer en tant que martyr, mais a tué une personne, le petit ami. Et je pense comme toi qui, d'autant plus après un jugement sur une résolution judiciaire, elle devrait être en prison et non à la maison, où elle a été autorisée à rester au début du procès, elle avait sa fille cadette en détention. Pourquoi ces concessions sont-elles garanties pour les mères et non pour les pères? Et ici aussi une différence de traitement émerge, le résultat des préjugés et de la discrimination, entre les hommes et les femmes, entre condamné et condamné, entre prisonniers et prisonniers, entre tueurs et tueurs. Ce n'est pas la justice. Si quoi que ce soit, c'est une injustice.
Et puis, chère Mattia, je voudrais souligner et souligner qu'une femme qui est maltraitée, abusée, violée, persécutée, ne sort pas dîner avec son petit ami, ne va pas au restaurant avec son violeur. Il est approprié que le couple soit pour le dîner et qu'en revenant, dans la voiture, tandis que Mattia était au volant, Valentina a pris le couteau et l'a frappé.
Si elle s'était simplement défendue du viol, pourquoi a-t-il dit que Mattia avait été étranger à poignarder devant l'endroit où le couple a dîné? La jeune femme aurait pu dire la vérité. Et faites-le depuis le début. De plus, je me suis demandé comment un homme peut violer une femme pendant qu'il conduit la voiture?
Il serait temps de briser les préjugés que les victimes des hommes veulent des femmes.
