Cher réalisateur Feltri,
Est-il crédible ou non que le sommelier décédé en terre cuite en raison de l'effondrement du toit du restaurant étoilé dans lequel il travaillait est considéré comme victime du climat?
Nadia Amato
Chère Nadia,
Non, ce n'est pas crédible, il est plutôt incroyable, incroyable que quelqu'un ait un visage dur et une malhonnêteté pour émettre des émissions ou soutenir une telle idiotie. Il est maintenant devenu une pantomime: chaque catastrophe, accident ou tragédie, chaque décès et toutes les maladies, est immédiatement attribué au climat, maintenant même l'autopsie n'est pas nécessaire, ni les enquêtes sur aucune sorte, devant toute mort, concentre le doigt au moment du froid, mais toujours contre le changement climatique, c'est-à-dire une sorte de tueur de sératif. Mais est-ce juste comme ça? Ou est-ce simplement un alibi confortable pour couvrir la négligence, les curres et les responsabilités humaines? Ou un moyen de soutenir certains schizophrènes environnementaux maintenant considérés comme des dogmes impossibles à rayer?
En Terracina, un sommelier est mort de l'effondrement d'un toit, « à cause du vent », mais ce n'est pas le vent qui conçoit mal une structure, chère Nadia. O suis-je tort? À Milan, une femme a été submergée par un arbre abattu pendant la « bombe à eau ». J'ai entendu dire que c'était la pluie qui l'a tuée. Mais peut-être que cet arbre était instable et abandonné pour lui-même, avec les racines maintenant sèches. Le méga-cartellonesegna sur la tour Hadid s'est vendu, et ici l'accusation commence: « Fauteur des températures élevées » et surchauffe mondiale, une accusation lancée par Laura Boldrini à la télévision en direct, tandis que les pompiers spécifient que rien de cela n'a de sens, mais, vraisemblablement, il s'agit de défaillances structurelles et de tirages défectueux.
Le résultat? Un horaire obsessionnel dans lequel chaque ruine devient «l'effet du climat», jusqu'à ce que notre inertie légitime, nous faisant nous sentir impuissants. Cependant, nous planifions les infrastructures. Nous construisons les toits. Nous nettoyons les trous d'homme, c'est-à-dire que nous ne les nettoyons plus. Et si quelque chose s'effondre, évidemment, quelqu'un n'a pas fait son travail, c'est son devoir.
L'Italie inonde? La faute de la pluie, pas des trous d'homme indisciplinés et obstrués. Les travailleurs meurent-ils soudainement pour des vagues de chaleur? La faute du chauffage, pas des heures passées au soleil sans protection. C'est la forme la plus pratique, la plus douce et mortelle de résonnabilité collective. Vous n'avez pas besoin de science pour le dire, le bon sens est suffisant. Lorsque l'écologisme se transforme en théologie, tout doute est blasphématoire et que chaque critique devient déni. Je serai également accusé d'être dédié pour cet appel à la lucidité.
Mieux comme ceci: donc nous n'enquêtons pas, ne commençons pas les processus, nous ne recherchons pas des solutions pratiques, les choses ne sont pas réparées, car tant, si les morts s'enfuient, le bouc émissaire parfait sera prêt. Mais c'est de la violence contre nous. Un rideau de fumée qui paralyse la capacité de réagir, d'assumer la responsabilité, de maintenir la parole, de réaliser, de prêter attention à la sécurité et aux soins du territoire et des affaires publiques. L'idéologie écologique est obstinée, comme une religion. Mais ce n'est pas la foi, elle est faite. Et il est temps de nous élever.
Cette farce climatique a un effet encore plus grave, que j'ai mentionné ci-dessus: méritant ceux qui administrent. Si c'est toujours la faute de l'époque, quel est l'intérêt d'exiger l'entretien des toits, l'élagage des arbres ou le nettoyage des échappements? Si les catastrophes sont le travail du climat, un gestionnaire précis ne sera jamais identifié. L'apport de culpabilité sera attribué de manière abstraite à l'humanité, mais personne ne sera appelé à répondre.
En bref, les théories climatiques légitiment la négligence, encouragent l'abandon du territoire, rendent tout contrôle inutile et vide la prévention. Ainsi, les dommages se multiplient, l'insécurité augmente et l'augmentation des morts. Et pas pour « faute du climat », il est clair. Responsables sont les administrateurs, les fabricants, les mainteneurs, etc.
À force de se laver les mains avec l'écologie du salon, les fondements de ce que nous avons construit sont tournés.
Le vent tombe en panne ce qui est déjà pourri. La pluie submerge ce qui n'a pas été protégé. Les tragédies ne sont pas des événements atmosphériques: ils sont le récit qui nous est présenté par notre paresse, par notre négligence, par notre hypocrisie.
