Le prince William n’aurait pas été le seul royal aux côtés de Charles III à adopter une position ferme contre l’ancien duc d’York Andrew. La princesse Kate de Galles et la reine Camilla joueraient un rôle clé dans l’acte final de cette histoire à la fois triste et effrayante. Leur soutien au Roi ne viendrait cependant pas seulement de leur impatience de se libérer de la figure encombrante de l’ancien prince, mais aussi de sentiments plus profonds, qui affectent leur dignité de personne et de femme. Même le duc de Sussex se serait rangé du côté de la famille royale sans réfléchir. De manière totalement involontaire, Andrea a réussi à réunir les Windsor, bien que pour une courte période.
Du prince au roturier
Charles III « a entamé la procédure formelle » en faveur de la suppression de tous les titres et grades militaires du prince Andrew, a annoncé le palais de Buckingham, cité par la BBC, le 31 octobre. Bientôt, son frère ne deviendra pour tout le monde qu’Andrea Mountbatten Windsor. Sa Majesté a fait un choix que beaucoup jugeaient improbable. Ce même choix que même la reine Elizabeth n’avait pas osé faire, pour ne pas « humilier » son fils, disent les initiés. L’ancien duc d’York a également reçu l’ordre d’abandonner Royal Lodge, sa demeure pendant vingt ans et « déménager dans un logement privé ». Mais ce n’est pas suffisant. Le communiqué officiel se termine en effet par une phrase qui ne laisse aucune place à des interprétations ou à d’éventuels malentendus concernant l’opinion de la famille royale sur l’ancien prince : « Leurs Majestés souhaitent préciser que leurs pensées et leur solidarité absolue sont et resteront avec les victimes et les survivants de toute forme d’abus. »
La « punition » d’Andrea.
La note officielle du palais de Buckingham était rédigée dans un style épuré, même « très brutal »a déclaré l’historien royal Kelly Swaby à la BBC. La position de la famille royale sur le scandale Epstein et l’implication d’Andrea ont dû être expliquées directement car, a en outre souligné Swaby : « Les gens ordinaires ne se soucient pas de la sémantique, ils veulent voir des punitions et l’opinion publique est complètement contre Andrea, le Palais le sait et le langage reflète beaucoup [tutto] c’est ».
«Le coup de grâce»
L’expert royal Christopher Andersen, interrogé par Us Weekly, est convaincu que l’élément déclencheur des décisions de Charles III a été la récente publication des mémoires de Virginia Giuffre, « Nobody’s Girl » (21 octobre 2025). «Le coup de grâce»l’expert l’a défini. Dans le volume, publié à titre posthume, l’accusateur de l’ancien duc d’York a raconté les années passées dans le réseau de violence et de silence créé par Epstein, permettant d’émerger la partie la plus sombre du personnage d’Andrea. « Les tensions » chez les frères, elle aurait pris de l’ampleur dans les années qui ont suivi le scandale des abus, explosant avec les révélations de Giuffre. Andersen estime cependant que le dernier mot sur cette tragédie n’a pas encore été écrit : « On ne peut s’empêcher de penser qu’il y a autre chose, quelque chose d’encore plus délétère qui a forcé le roi à prendre des mesures aussi drastiques. » L’expert est également convaincu que le gouvernement britannique a fait pression sur le souverain pour qu’il exclue définitivement Andrew de la cour britannique.
« Il ne pouvait pas continuer »
L’opinion du prince William sur l’avenir d’Andrea, disent les tabloïds, aurait été décisive. L’experte royale Jennie Bond n’a aucun doute et a expliqué à la BBC : « Je pense que cette ligne devait être tracée et que, selon toute vraisemblance, William poussait le roi à le faire. ». L’ancien duc d’York était désormais un canon libre pour la famille royale. Ces dernières semaines, toute l’attention médiatique s’est concentrée sur son passé scandaleux, « éclipser » le travail des Windsor. « Il ne pouvait pas continuer » alors, Bond a continué. En particulier, le voyage de Carlo et Camilla au Vatican en octobre dernier et la tournée de William au Brésil, débutée le 3 novembre dernier, auraient été pénalisés, rapporte la BBC. Deux visites très importantes pour leur valeur diplomatique. En priant avec le pape Léon XIV, dans la chapelle Sixtine, le roi a franchi une étape historique sur le chemin de la réconciliation entre les Églises catholique et anglicane. L’héritier du trône s’est toutefois rendu en Amérique du Sud pour remettre le prix Earthshot et prononcer un discours à la COP30, la trentième Conférence des Parties sur le climat qui se tiendra à Belém du 10 au 21 novembre 2025.
Le rôle de Guillaume
Les médias sont certains que le prince de Galles a clairement fait savoir qu’il n’avait pas l’intention d’hériter d’une couronne ternie par les scandales de son oncle. Après tout, le peuple britannique n’avait pas l’intention de pardonner à Andrea. Ni maintenant, ni jamais. Ce mécontentement pourrait représenter un fardeau trop lourd pour Guillaume : pour beaucoup, en effet, l’héritier du trône est le véritable modernisateur de la monarchie. Il ne peut pas se permettre de décevoir les espoirs et les attentes que les Britanniques placent en lui non seulement en tant que jeune futur roi, mais surtout en tant que fils de Lady Diana, l’inoubliable princesse qui s’est battue toute sa vie contre les conventions enracinées dans l’institution.
« Inquiet pour sa santé mentale »
Il existe cependant également une rumeur selon laquelle le prince William n’aurait joué aucun rôle dans les décisions du roi. Au contraire, il s’inquiéterait même pour la santé mentale d’Andrew : « Je pense que beaucoup… n’ont pas compris que le prince William ne conduisait pas réellement [la royal family] » contre l’ancien duc d’York, a déclaré la journaliste Emily Maitlis dans le podcast The News Agents, cité par Geo News. « On m’a dit que le prince William était le plus préoccupé par la santé mentale de son oncle… Son travail et celui de Kate est très proche des problèmes de santé mentale. »
Kate et Camilla
L’éventuelle préoccupation de l’héritier du trône pour l’avenir de son oncle n’exclurait pas son rôle décisif dans l’affaire de la révocation des titres. Malgré une certaine appréhension, Guillaume aurait pu convenir, avec le roi, que c’était la seule façon de protéger la monarchie. Mais selon les dernières rumeurs, la reine Camilla et Kate Middleton seraient également à l’origine de la décision et de la déclaration du palais de Buckingham. Les deux membres de la famille royale auraient eu un rôle équivalent, ou presque, à celui du prince de Galles. Une source de People a confirmé : « Je pense que la Reine est impliquée. Camilla et Catherine auraient fait pression et William aussi, qui ne voulait pas hériter de ce mal de tête. C’était une décision familiale ». Même si, bien sûr, c’est Charles III qui a eu le dernier mot.
La bataille de la reine
Selon la source, la phrase de la déclaration dans laquelle le Palais exprime sa solidarité avec les victimes d’abus a été introduite précisément par le testament de Camilla et Kate. Le premier en particulier. « On peut percevoir une touche féminine »a précisé l’initié. Nous ne pouvons pas oublier que la Reine se bat depuis des années pour défendre les femmes victimes de violences. En 2016, alors qu’elle était encore duchesse de Cornouailles, lors d’une réception à Clarence House dédiée aux victimes d’abus, Camilla, citée par People, avait déclaré : « La violence domestique reste un problème caché dans notre société… caractérisé par le silence », qui est « épuisant… j’espère… que nous pourrons commencer à lever le voile du silence ». Dans un discours prononcé lors de la Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes en 2020, rappelle le site officiel de la famille royale, Camilla a encore déclaré : « Chacun de nous doit faire sa part pour faire tout ce qui est en son pouvoir pour sensibiliser, tendre la main aux autres, soutenir et s’inspirer de ces courageux survivants. ». En mars 2025, rapporte le Daily Mail, la souveraine a également écrit une lettre à Gisèle Pelicot, la Française victime de terribles violences, lui exprimant sa proximité et la louant. « une dignité extraordinaire ».
« Un intérêt sincère »
Dans son livre « Power and the Palace » (11 septembre 2025), cité par la BBC, la journaliste Valentine Low décrit une effrayante mésaventure arrivée à Camilla. En effet, entre 16 et 17 ans, le futur souverain a été victime d’une tentative d’agression sexuelle dans un train. Heureusement, tout s’est résolu sans conséquences graves : Camilla s’est défendue en frappant l’agresseur avec le talon de sa chaussure, comme sa mère le lui avait appris et l’a fait arrêter à la gare de Paddington. « Il a fait ce qu’il fallait »a déclaré Low à BBC Radio 4 – Aujourd’hui. « Elle était non seulement ingénieuse et forte, mais aussi une citoyenne responsable en veillant à ce que l’homme soit arrêté. » Cependant, il ne racontera jamais cette histoire en public parce que « Il ne voulait pas attirer l’attention sur lui au détriment des expériences [delle vittime]. Au fil des années, il a entendu de nombreuses histoires et s’intéresse très profondément et sincèrement à cette question. Tout ne commence pas par un accident survenu lorsqu’il était adolescent. ». Certes, le cas de Virginia Giuffre a dû aussi beaucoup affecter Camilla et l’a peut-être convaincue d’envoyer un message de solidarité, à travers la déclaration du palais de Buckingham, à toutes les victimes du scandale Epstein.
Le soutien d’Harry
Selon les rumeurs divulguées par le Sun, le prince Harry aurait apporté tout son soutien au roi dans l’affaire relative aux titres d’Andrea. Il semblerait que le duc de Sussex et son père soient restés en contact téléphonique depuis septembre dernier, lors de leur rencontre à Clarence House et tout au long de la discussion familiale sur le sort de l’ancien prince. « Harry reste proche des filles de son oncle, la princesse Béatrice et la princesse Eugénie », » écrivait l’Express, mais il serait convaincu de l’importance et de la justesse des mesures adoptées par le palais de Buckingham.
« Personne n’avait osé le proposer »
Le soutien du duc de Sussex à la famille royale n’est pas si surprenant. Dans ses mémoires Spare (2023), Harry se plaignait d’une inégalité de traitement par rapport à son oncle concernant le droit à une escorte : « …Mon oncle Andrea… avait été impliqué dans un scandale honteux, accusé d’avoir abusé sexuellement d’une jeune fille, et personne n’avait osé suggérer de retirer ses gardes du corps. Quelles que soient les raisons du ressentiment à notre égard, il n’y avait certainement aucun crime sexuel sur la liste. » The Mirror souligne qu’Andrea aurait bénéficié d’une protection policière jusqu’en 2022, puis que la reine Elizabeth se serait personnellement chargée de cette tâche. Charles III suivra la ligne de conduite de sa mère jusqu’en 2024, date à laquelle il cessera de financer le niveau de vie élevé de son frère.
« Exaspéré »
Sa Majesté a agi pour le bien de l’institution, mais cela ne veut pas dire que le choix a été indolore. « Il aurait été vraiment exaspéré »a déclaré une source à People. « Andrea a eu tellement de chances et d’opportunités de faire ce qu’il fallait et [il Re] il se serait senti exaspéré de devoir prendre une décision difficile, au lieu de laisser Andrea s’en occuper [la situazione]. Cela aurait été assez douloureux. ».
Charles III « il n’aurait pas été content » de devoir évincer complètement l’ancien prince de la cour, mais « il devait le faire »bien que « Andrea est son frère et il éprouve de l’affection pour lui, il s’inquiète pour lui ». Maintenant, la famille royale aimerait seulement « regarder vers l’avenir ».
