Quelque chose se passe depuis quelques mois dans le monde de la gauche américaine. Le Parti démocrate, qui est sorti battu par les élections de 2024, avec une triple défaite électorale et la perte dans un tir de la Maison Blanche, la Chambre des représentants et du Sénat, ne trouve pas une nouvelle identité et se trouve dans un état de crise qui semble sans fin.
Quelqu'un, l'aile la plus radicale du parti, a dit que Kamala Harris ne restait pas suffisante, quelqu'un d'autre pense simplement que le problème n'était que le petit charisme de la caisse démocratique. Cependant, il y a une fronde de plus en plus cohérente de politiciens démocrates qui commence à nourrir des doutes sur les dérives libérales du parti et qui veut le ramener au centre, ou plutôt l'empêcher de se faire de soi en ne parlant qu'une petite partie du pays. Une fronde avant également dans l'électorat, parmi ceux qui font bouillir le parti comme « trop réveillé », ou qui aimeraient le voir plus centriste, comme en témoigne une enquête réalisée par Gallup au début de l'année selon laquelle 45% des personnes interrogées démocrates voulaient un parti plus modéré.
CHASSE DE PODCACASTER DROIT
Un passage de ce retour au centre passe de la comparaison avec le monde de Podcaster. L'élection de Donald Trump a confirmé que l'on ne pouvait pas penser à mener une campagne électorale en excluant une moyenne si importante, en particulier pour les jeunes générations. En particulier, le monde des conservateurs de Podcacaster de Joe Rogan Down, a montré qu'il avait un bassin d'électeurs et d'utilisateurs qui gorgent.
Gavin Newsom, gouverneur de Californie qui rêve de la nomination démocrate pour les élections présidentielles de 2028, il y a quelques semaines, il a quitté le Golden State pour se rendre au Tennessee où il a été organisé dans le podcast Shawn Ryan, un ancien conservateur de Navy SEAL tatoué, et la nouvelle de près de deux heures a été vue par plus d'un million d'utilisateurs. Mais le gouverneur joue depuis longtemps Podcaster avec son propre projet personnel qui a créé plusieurs Grattacopes avec des puristes libéraux. Devant son microphone, plusieurs personnalités conservatrices et pro Trump sont passées, comme l'ancien président de la chambre Newt Gingrich, l'ancien directeur des communications de la première administration Trump Anthony Scaramucci et surtout l'ancien stratège TYCCON, Steve Bannon.
https://www.youtube.com/watch?v=3MVMP8UTGNU
Josh Shapiro, gouverneur de Pennsylvanie qui, jusqu'à la fin, semblait destiné à agir en tant que député de Harris, a participé à un épisode du podcast de Ted Nugent, un activiste et musicien pro-Trump au cours duquel ils ont parlé de rendre la chasse gratuite dans l'État de Keystone. La liste est très longue. Même l'ancien maire de Chicago, Rahm Emanuel, est allé à un programme créé par un ancien chef de file de Fox.
https://www.youtube.com/watch?v=3vvsxgp85mm
« Vous êtes un démocrate, mais vous savez quoi, le gouverneur Josh, vous êtes mon frère de sang, vous vous avez rejeté pour cela ». Le rocker ultra-Trumpian Ted Nugenta remercie le Shapiro d'avoir soutenu un projet de loi qui permet la chasse au dimanche
L'espoir de reprendre modéré et indépendant
De plus en plus de politiciens à gauche, presque tous les hommes, sont intéressés par une nouvelle façon d'approcher les électeurs, mais pas seulement au niveau technique, c'est-à-dire des invités de podcaster au lieu de programmes télévisés ou de journaux, mais aussi au niveau le plus exquis. L'idée de beaucoup d'entre eux est de rejeter une certaine orthodoxie libérale pour aller parler avec des électeurs et des citoyens indépendants (hommes) qui ont voté pour Trump parce qu'ils se sentaient rejetés par un parti qui les a exclus. L'idée est de sortir de la Bolla libérale à explorer d'autres lieux de médias. Un aspect qui a également émergé lors de la campagne électorale. Plus que quelqu'un avait critiqué Harris pour avoir échappé à un invité par Joe Rogan afin de ne pas déconnecter les franges les plus laissées de son personnel.
Cette fronde modérée fait partie de ce qui a contesté certains choix de la campagne électorale de Kamala Harris. Selon eux, la défaite Dem de 2024 se trouve dans le choix de ne pas faire face à certains sujets en refusant d'écouter les préoccupations de la majorité des électeurs. Un auto-criticisme qui aurait forcé Harris à remettre en question certaines positions orthodoxes sur l'immigration, les athlètes trans ou la gestion des fermetures pandémiques. Toutes les postes qui ont permis à Trump et aux républicains de la peindre ainsi que le parti en tant que candidat du monde. Célèbre, en ce sens, le spot Trump: « Kamala est pour eux / eux, Trump est pour vous ».
La stratégie de détachement du parti
Dans une situation dans laquelle la marque du parti se trouve dans les bas historiques, de nombreux aspirants députés, sénateurs et même ceux qui caressent l'idée de postuler à la présidence ont décidé de se concentrer sur sa stratégie sur la montre indépendamment en ce qui concerne les canons libéraux. C'est le cas de deux papiles pour 2028
Wes Moore, démocrate à la tête du Maryland et le seul gouverneur afro-américain du pays, a déconnecté de nombreux militants des droits civiques en opposant au veto sur une loi de l'État qui a prévu une compensation pour l'esclavage, un type de mesure qui pendant des années les franges les plus radicales de la gauche ont été réalisées dans la mauvaise humeur générale des électeurs.
Pete Buttigieg, ancien secrétaire aux transports et parmi les plus lancés vers la nomination démocrate pour 2028, tout en critiquant la décision de l'administration Trump de démanteler le ministère de l'Éducation et la rénovation d'autres agences, a critiqué les barricades de certains collègues, affirmant que trop souvent le parti s'accroche au statu quo.
Libéral en alarme
De toute évidence, penser vers 2028 est prématuré, mais beaucoup sont convaincus que les indices de plaisir sous-zéro de Trump ne peuvent pas être suffisants pour dormir paisiblement compte tenu des élections moyennes de 2026. Et que la trajectoire du parti devrait donc être corrigée. Ces sorties ont déjà alarmer le plus radical. Les progressistes disent qu'ils sont convaincus que cette convergence dans le centre, ainsi que les incursions sur le territoire conservateur, sont erronées et que le fait de préconiser des opinions sectaires au lieu de les combattre peut avoir de mauvais effets sur le niveau électoral, car selon eux, il ferait que la démocre perçoit comme une sorte de républicains dilués.
Comme le Washington Post l'a noté, une convergence modérée sinon contrôlée, risque de produire des effets grotesques puisque les électeurs pourraient les percevoir comme des opportunistes simples. Mais ce n'est pas toujours le cas. Buttigieg, par exemple, lors de son mandat en tant que secrétaire au transport, est devenu célèbre pour être un invité presque toujours fixé par Fox News et en temps insoupçonné, il a toujours un dialogue avec des commentateurs conservateurs. Il en va de même pour Gallego. Le sénateur colombien a gagné en Arizona avec une bonne marge sur l'insecteur du lac Kari et, malgré le fait que Trump a remporté l'État pour plusieurs points de pourcentage. De nombreux Latinos, qui votent de plus en plus sur la droite, ont toujours apprécié Gallego d'être l'un d'entre eux, pour nous chercher sur le lieu de travail, a également célébré ses apparitions au Rodei, des événements qui ne sont pas vraiment laissés.
Ce virage vers le centre crée également plusieurs maux d'estomac parce que de nombreux progressistes le comparent avec ce qui se passe dans le champ défavorable. La fronde anti-réveil est considérée avec haine et suspicion également parce que le libéral se demande pourquoi les morceaux du parti rejettent les positions les plus progressistes tandis que les républicains ne font pas la même chose contre les pressions de la base de sorcière du parti, et que les éléments importants des élites républicains accueillent des positions controversées avec un certain enthousiasme.
Le risque de mécontent tout le monde
Seul le temps pourra dire si la stratégie gagne. John Brabender est un stratège électoral historique dans le monde conservateur et a également été l'un des assistants de Trump. S'adressant au poste, il a déclaré qu'il semble qu'un morceau du parti ait appris la leçon: « Ils réalisent qu'une partie considérable du parti n'est pas aussi progressiste qu'on le pensait auparavant », mais surtout qu'il y a des pièces du pays centriste qui ont voté pour Trump, comme en Pennsylvanie ou dans le Midwest, qui doit être récupéré et rapporté dans la maison démocratique.
Pour le brabender, cependant, il y a un problème.
Virare dans le centre et lancement de messages rassurants pour modérer l'Amérique peuvent aliéner les franges les plus radicales du parti et des électeurs avec le risque de ne pas gagner le vote modéré ou le plus restant: « lorsque vous essayez de tout posséder », a déclaré le stratège, « rien n'est possédé ».
