Qui a piégé Landini, insiste Salis et Trump : donc, aujourd’hui…

– Il est difficile de dire si l'appel téléphonique entre Trump et Poutine mènera réellement à la paix en Ukraine. Il y a évidemment là, en ce qui concerne la bande de Gaza, un problème fondamental qui empêche de parvenir rapidement à un accord : aucun des deux n’est dans les cordes comme l’était le Hamas. Et lorsque deux belligérants croient encore qu’ils peuvent gagner, s’asseoir autour d’une table est vraiment très compliqué.

– Pour vous donner une idée, voici la déclaration de Trump sur la justice sommaire que les jihadistes exercent dans la bande de Gaza : « Si le Hamas continue de tuer des gens à Gaza, ce qui n'était pas prévu dans l'accord, nous n'aurons d'autre choix que d'entrer et de les tuer ». Il menace parce qu’il sait qu’il a le dessus.

– Je n'ai rien contre Ilaria Salis. Et même pas ceux qui ont voté pour. Cela s'appelle la démocratie. Je suis mécontent du manque de tact d'une dame qui, avant d'accuser l'État de coresponsabilité dans le massacre des carabiniers de Castel D'Azzano, devrait faire deux choses. Premièrement : présenter un minimum de condoléances aux familles des victimes. Deuxièmement : rappelez-vous que les soldats de l’armée servent l’État, et si Salis accuse l’État de coresponsabilité, il les met en fait aussi au pilori. Eux qui sont allés sur « ordres supérieurs » pour préparer le terrain à une expulsion jugée légitime par un tribunal. La lutte pour le logement ou la lutte pour la dignité n’y sont cette fois pour rien. Trois fous ont tué des messieurs qui faisaient simplement leur devoir. Mais quand un soldat meurt, c'est la seule « mort blanche » au travail qui ne déclenche pas l'indignation de ce qui était censé être le parti ouvrier.

– Avez-vous entendu ce que Maurizio Landini a dit à propos de Giorgia Meloni ? Qu'elle serait une « courtisane » de Donald Trump. Le syndicaliste a été aussitôt réprimandé par Floris, qui lui a reproché d'avoir utilisé un terme « sexiste ». En effet, courtisane, dictionnaire en main, signifie « femme aux mœurs libres », « prostituée », « prostituée ». Je dis la vérité : cela me donne envie de défendre Maurizio Landini, qui s'est peut-être trompé de mot en disant que le Premier ministre suivait Trump. Une erreur, rien de bien dramatique, du moins pour nous, vieux connards, qui défendons la liberté d'expression dans le débat public et admettons tout et n'importe quoi. Mais c’est la même chose pour nous. Pas pour lui, qui a toujours été le récupérateur (peut-on dire cela ou est-ce offensant ?) de cette respectable culture de censure qui se retourne aujourd'hui contre lui. En fait, Landini est le même qui en 2023, alors qu'il s'occupait davantage de féminicides et moins de guerres, criait que c'est « notre culture » d'hommes qui doit changer. Celui-là même qui demandait un « changement d’attitude ». Le même homme est convaincu qu' »il existe dans notre pays un problème culturel non résolu concernant les femmes et qui concerne les hommes ». Celui-là même qui appelait à l’abolition de la « culture de possession ». Et c'est une fédération CGIL qui a dénoncé sur les réseaux sociaux le « modèle social » du chauvinisme « fait également de micro-comportements qui dénigrent la figure de la femme ». Landini n'est probablement qu'un lapsus. Mais je ne sais pas si lui, à notre place, aurait eu la même indulgence pour nous. En bref : qui a piégé Landini ? Landini lui-même.

– Il y a quelques jours, je me demandais : est-il possible qu'Ilaria Salis n'ait pas encore fait de déclaration sur les trois carabiniers tués à Castel D'Azzano lors d'une opération de déminage ? Eh bien, alors il l'a fait. Mais peut-être que le silence valait mieux.

– Je le rapporte textuellement : « Ces derniers jours, la crise du logement et la pauvreté croissante en Italie sont revenues dramatiquement sur le devant de la scène, de Sesto San Giovanni à Castel d'Azzano. À la base de ces gestes désespérés et terribles, il y a un problème systémique : le déni d'un droit fondamental, qui génère souffrance et inconfort dans des couches de plus en plus grandes de la population. Et si la politique continue de ne pas s'attaquer aux causes profondes de cette crise, il devra se considérer co-responsable – avec ce capitalisme qui a transformé la maison d'un bien essentiel en un bien spéculatif – des choses horribles qui se produisent. Et il devra en assumer la responsabilité politique. Parce qu'avoir la sécurité d'un toit au-dessus de sa tête ne peut pas être un privilège de classe : c'est une condition essentielle pour une vie digne et heureuse. »

– Faisons une analyse rapide. Premièrement : il parvient à ne pas évoquer les trois carabiniers tués, et c'est grave. Je rappelle à Ilaria qu'ils sont trois ouvriers, trois « prolétaires », bien qu'en uniforme. Deuxièmement : affirmer que le mal-être de ne pas avoir un toit au-dessus de sa tête est à la base de ces gestes désespérés équivaut à les « comprendre », à les replacer dans un contexte. Mais non : faire exploser un appartement, tuant trois personnes, quelle qu'en soit la motivation, est un crime ignoble. Troisièmement : le capitalisme n’a rien à voir avec cela. Ou plutôt : le capitalisme a permis à beaucoup d’avoir plus que ce qu’ils auraient obtenu avec le socialisme, et c’est ce qu’affirme l’histoire. Y a-t-il des inégalités ? Oui. Faut-il essayer de les résoudre ? Certain. Mais si le rêve de Salis est celui d'un monde dans lequel l'État vous attribue les appartements de son choix, pour que chacun puisse les avoir, non merci. Quatrièmement : dire que l'État est « coresponsable » parce qu'il ne s'attaque pas aux causes de la difficulté de logement, c'est un peu comme dire que tous les hommes sont coupables si certains d'entre eux commettent un fémicide. Et en fait, ce sont deux absurdités.

– Que les Israéliens aient dessiné un petit pois sur la valise de Greta Thunberg et l'aient remplie d'écrits est une erreur. Ce n'est pas fait. Indiquer. En effet, les responsables devraient être punis. Mais messieurs, soyez indulgents avec les mots, ce n'est pas de la torture. Si, toutefois, ils lui ont donné des coups de pied et l’ont menacée de mort, eh bien, il n’y a aucune excuse pour celui qui commandait l’armée israélienne ce jour-là.

– Mattarella à la FAO : « Les nouveaux scénarios de famine sont inacceptables ». C'est-à-dire : l'inutilité des déclarations des politiques.

– « Giorgetti m'a assuré lors de la dernière réunion du Conseil des ministres qu'il n'y aurait pas d'impôt sur les bénéfices supplémentaires, ce qui est un concept un peu soviétique. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'intervenir par des mesures fiscales, mais plutôt d'avoir une conversation étroite. Des discussions sont en cours avec le monde bancaire, le monde des assurances, pour qu'ils puissent contribuer à la manœuvre, ce qui est juste. Mais c'est une chose de faire un choix partagé, une autre c'est d'imposer un impôt. ça risque de faire peur. » Nous sommes aux côtés de Tajani dans cette bataille.

Je sais que les banques sont en colère, et les compagnies d’assurance encore plus, mais taxer les « bénéfices supplémentaires » est une décision horrifiante. S'ils taxaient ainsi vos « bénéfices supplémentaires », décidant de ce qu'il faut considérer comme « supplémentaire », que diriez-vous ?