Une nuit d'été, deux valises. Cela semblerait être le début des vacances. Ce n’est pas pour Donatella Grosso, disparue depuis des décennies. Dans ces cas-là, on a l'habitude de dire « sans laisser de trace ». Mais c’est une expression qui ne veut rien dire : un être humain ne disparaît pas ainsi, et surtout il laisse certainement des traces. C'est une lueur de lumière, une base subtile – qui par certains aspects renvoie à une affaire d'actualité très différente – pour rouvrir le dossier et peut-être parvenir à une vérité sur ce qui est arrivé à Donatella Grosso, dont la mort présumée a été déclarée en 2019.
Une incroyable disparition
Nous sommes le 26 juillet 1996, une journée qui semble être un passé lointain. Donatella Grosso est une jeune femme diplômée en langues. Elle a deux parents, Tina et Mario Grosso, qui l'aiment (et qui pour leur cas se sont tournés vers « Qui l'a vu? »), de nombreux amis. Il fréquente un camarade, un étudiant universitaire, qui a déjà eu une relation officielle.
« Donatella Grosso était une fille pleine de vie, enthousiasmée par les expériences qu'elle vivait et très sensible. Elle était la fille unique d'un couple d'enseignants très attentifs : on ne sait pas s'ils ignoraient la 'relation secrète' de leur fille ou s'ils l'avaient compris, ce qui est sûr c'est qu'ils l'ont laissée libre dans ses choix », déclare l'avocat de la famille Giacomo Frazzitta.
Le soir de ce jour d'été, dans sa maison de Francavilla a Mare, dans la province de Pescara, il y a peut-être eu une dispute, du moins c'est ce qu'un voisin a raconté plus tard aux enquêteurs. A 23h30, Donatella a quitté la maison avec deux valises. L'homme qu'elle voyait rapporte qu'il l'a accompagnée à la gare de Pescara parce qu'elle partait en voyage, mais personne ne l'a vue à la gare. « La veille au soir, des cris avaient été entendus depuis la maison de Donatella. Il y avait certainement eu des problèmes dans l'appartement cette nuit-là. Nous avons trois personnes, trois voisins qui l'ont vue mettre sa valise dans la voiture du garçon avec qui elle était et s'en aller. »
Dans les jours qui suivent sa disparition, des lettres parviennent aux personnes aimées de la jeune femme. L'une s'adresse aux parents, qui ignorent totalement le prétendu projet de voyage. Une à un ami, dans laquelle il précise que le voyage aurait dû rester secret. L'une à une amie, à qui elle confie : «Je suis sûr que tu me pardonneras, tu sais à quel point c'est important pour moi et c'est pourquoi je le suis. Je veux faire cette dernière tentative».
Les enquêtes sans fin
Au fil du temps, les enquêtes ont été ouvertes et clôturées à plusieurs reprises. « En mai 2012, l'espoir a été ravivé parce que nous avons reçu un signalement d'un appel téléphonique provenant d'une cabine téléphonique. Nous avons demandé des contrôles qui, à l'époque, auraient pu être effectués mais qui n'ont cependant pas été effectués », ajoute Frazzitta. Les indices les plus intéressants ont probablement été trouvés lors des enquêtes ouvertes en 2009 et clôturées en 2014, année de la mort de Mario Grosso. L'homme que Donatella voyait était inscrit sur le registre des suspects, soupçonné d'homicide volontaire et de recel de cadavre. Un ami du suspect aurait raconté le comportement agressif de l'homme.
Un test ADN a été demandé sur le timbre collé sur l'une des lettres, celles que Donatella Grosso aurait envoyées à la famille avant de partir. « Donatella Grosso écrit notamment une lettre qui arrive le lendemain de sa disparition. Nous avons demandé à plusieurs reprises l'identification de l'ADN à travers l'analyse des traces, afin d'identifier s'il y avait un lien abstrait avec elle ou avec d'autres personnes. Je me souviens que le général Luciano Garofano est intervenu à l'appui de cette affaire en tant que notre consultant technique et a constaté qu'il y avait effectivement des traces qui pouvaient, de manière statistique, conduire et ramener à certaines personnes proches de Donatelle. Pas en termes de certitude, je le répète, mais en termes statistiques, également en raison d'une question de coïncidence d'allèles dans cette zone géographique spécifique. Nous avons demandé à plusieurs reprises la vérification, qui n'a jamais été réalisée : aujourd'hui, à la lumière des innovations techniques importantes dans le domaine de la génétique médico-légale, il serait opportun de proposer à nouveau cette demande avec une plus grande attention ».
Pendant ce temps, à Casacarditella, sur un terrain appartenant au suspect, des objets féminins ont été retrouvés en 2013, enfouis à un mètre et demi de profondeur : un foulard, des collants, une chaussure, une casquette jetable. Frazzitta précise : « Lors d'une des réouvertures de l'enquête après plusieurs années, un champ a également été sondé avec un géoradar, à l'instigation du parquet et d'un inspecteur qui avait examiné toute la documentation. Et quelques objets ont été trouvés, sur lesquels des tests ont été effectués, mais malheureusement aucun élément utile n'a été trouvé, rien qui puisse justifier l'ouverture d'une enquête plus approfondie. Aucun vêtement n'a été reconnu avec certitude, ni aucune trace n'a été détectée. cela pourrait en quelque sorte être imputable à Donatella Grosso ».
Les détails qui pourraient tout changer
Frazzitta suggère que ce qui se passe dans une affaire très différente pourrait laisser de nouvelles lueurs d'opportunité dans la disparition de Donatella Grosso : à Palerme, où 33 ans après le massacre de Via D'Amelio, dans le cadre d'une enquête collatérale, ont été retrouvés des cassettes et des papiers dont la destruction avait été ordonnée. Étant donné que la destruction des bandes d'interception a également été ordonnée pour Grosso, est-il possible qu'elles soient elles aussi encore intactes ?
« Qu'il y ait eu un obstacle, c'est l'impression que tout le monde avait, certainement les parents. Nous avons été surpris par cette déclaration de destruction des conversations à peine six mois après la disparition de Donatella Grosso : peut-être que les conversations n'ont pas été détruites et se trouvent quelque part dans un dossier des archives. C'est une de ces choses que nous espérons pouvoir reprendre prochainement avec une demande au parquet de Pescara – étant donné que dans une situation similaire, une déclaration similaire a été trouvée.
Je ne voudrais pas que nous nous laissions substantiellement éblouir par ce document qui est peut-être un document formel, qui à l'époque, je ne sais pas pourquoi, était créé dans tous les parquets mais en vérité disons que ce n'est pas comme ça », conclut Frazzitta.
