Le Venise Film Festival est devenu la nouvelle scène exceptionnelle pour Pro Pal, en particulier nos locaux. Les moments où toute l'attention était dirigée vers le changement climatique semble être éloigné: maintenant la nouvelle mode est de prendre parti en faveur de la Palestine. On pourrait demander combien de ceux qui font aujourd'hui les proclamations et signer les appels savent vraiment quelle est la question arabo-israélienne et celles qui ne le font que pour seulement. fiançailles. Mais mieux vaut ne pas poser ces questions, car les réponses pourraient décevoir de nombreuses personnes dans l'intérêt réel de ces personnages envers les problèmes sociaux.
La respectabilité généralisée dans le monde du divertissement nécessite de prendre parti de la part qui, à un moment donné, semble être la « bonne », celle qui doit poursuivre pour continuer à faire partie du « circol ». Le résultat est une série de déclarations monocordiques, sans une réelle diversité de pensée. Ce n'est pas plus qu'un débat, mais un alignement sur un seul récit, au détriment de la complexité et des nuances qui ne peuvent exister que là où il y a un réel intérêt. Ce conformisme apparent vide non seulement la protestation du sens, mais contribue également à créer un récit simpliste d'un conflit qui n'a jamais eu et n'aura jamais une seule vérité. De cette façon, le cri de douleur d'un peuple risque de devenir rien de plus que l'arrière-plan d'une séance photo pour un magazine de potins. Au cours de l'événement Pro Pal qui s'est tenu à Venise samedi, a également participé à certains artistes, certains d'entre eux ont même réclamé la demande d'exclusion des acteurs considérés comme trop proches d'Israël comme Gal Gadot et Gerarld Butler de l'exposition: une honte tout-italienne qui représente bien le moment historique.
Ce n'est plus un débat, si cela ne l'a jamais été, mais un AUT AUT. Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes absent. Bien sûr, Gal Gadot et Gerard Butler n'ont pas besoin de la vitrine de Venise pour faire savoir au monde qu'ils existent et qui ont un talent dans leur travail, qui ne peut pas dire tous ceux qui ont pratiqué l'activisme moins convaincant et utile ces derniers jours. C'est la manifestation la plus évidente d'un dogmatisme qui n'admet pas les répliques, une intolérance qui se masque comme une progressivité. Ceux qui se font le porte-parole de ces cas ne semblent pas comprendre qu'un art libre ne peut pas survivre si une pensée unique lui est imposée. Ce qui devrait être un lieu d'échange culturel et de comparaison est transformé en un théâtre de positions idéologiques extrémistes, où la dissidence est d'abord étiquetée puis exclue.
Dans ce contexte, les chiffres des artistes et des intellectuels, qui étaient autrefois des points de référence pour l'Open -Ildeness, sont réduits à des mégaphones simples d'un récit imposé, perdant leur crédibilité et leur rôle de médiateurs. Et ce n'est plus l'art.
