C'était le 10 avril 1994 qu'Antonella di Veroli, un comptable de 47 ans, a été tué dans sa maison à Via Oliva 8, dans le district de Talenti à Rome. Le cadavre a été trouvé sur l'étagère d'une garde-robe dans la chambre – les portes des meubles avaient été scellées avec le mastic pour parquet – après deux jours. Le tueur n'a jamais été identifié, offrant encore une autre histoire Cas froid.
En juillet dernier, l'indiscrétion selon laquelle le bureau du procureur de Rome aurait décidé de rouvrir les enquêtes, à partir de l'analyse scientifique de certaines découvertes – une empreinte versée – identifiée sur la scène du crime. L'objectif des enquêteurs est de donner un nom et un visage au gestionnaire du meurtre, afin que la victime puisse recevoir la justice. « Je n'exclue pas l'hypothèse d'un » troisième homme « . Il serait suffisant pour lire le procès-verbal du temps de comprendre qui c'était », déclare-t-il à il Giornale l'écrivain et journaliste Mauro Valentini, qui a fait une enquête sur le cas de Veroli (« 40 étapes », le titre, publié par Armando Editore).
Mauro Valentini, y a-t-il des confirmations officielles concernant la réouverture des enquêtes?
« À ce jour, je ne sais pas que les communications officielles avec l'avocat de Veroli ont été reçues, mais l'indiscrétion vient de certaines sources. Je suis convaincu que le procureur travaille déjà depuis un certain temps ».
À votre avis, quelle aurait pu être la contribution?
« Je pense que tout est né d'une série de minutes aux documents du dossier de la première enquête. Je me réfère à certains sites (résumé des informations sur le témoignage) qui ne sont pas considérées aujourd'hui plus fiables car ils avaient été à l'époque. Et puis, selon ce qui a été divulgué ces derniers jours, l'attention des enquêteurs serait également des éléments trouvés sur la scène du crime ».
Il a été question d'une empreinte, jamais attribuée, que l'attaquant aurait pu laisser à la porte de la garde-robe dans laquelle le corps sans vie de la victime a été trouvé.
« Oui, mais je ne pense pas que ce sera une empreinte, du moins pas cela, pour résoudre l'affaire. La porte de la garde-robe n'est plus là, car elle a été perdue. À l'époque, il y avait une série de lacunes d'investigation qui ont gêné la résolution de l'affaire dans l'immédiateté du crime ».
À quoi parlez-vous?
« Antonella a été retrouvée avec sa tête insérée dans deux sacs à provisions.
Pensez-vous que quelqu'un les a fait disparaître intentionnellement?
« À mon avis, c'était une négligence. Cependant, comme pour chaque meurtre non résolu, il y a toujours la suspicion de quelqu'un qui a agi pour encourager quelqu'un d'autre ».
Une réponse énigmatique …
« Je veux dire que la découverte d'Antonella a eu lieu sous les yeux de beaucoup de gens. Donc, si quelqu'un avait voulu faire disparaître quelque chose de cette maison aurait pu le faire facilement. Je répète: peut-être que quelqu'un qui a agi pour favoriser quelqu'un d'autre ».
Pensez-vous que l'attaquant avait un complice?
« Je crois qu'il y avait quelqu'un qui a tué et tué Antonella et quelqu'un d'autre qui a aidé l'attaquant »
« A aidé » dans quel sens?
« Entre le meurtre et la découverte du corps, des choses trop étranges ne se sont pas soulevées de doutes. Il y avait une avenue continue de l'appartement, avant même que le cadavre ne soit identifié dans le placard. Une circonstance suspecte au point qui pourrait être supposée que l'attaquant ou tout complice avait délibérément contaminé la scène du crime à avoir un alibi ».
Le motif reste une autre grande énigme de ce crime. Quelle idée avez-vous fait?
« D'après la dynamique de l'agression, du fait que le tueur a caché le cadavre pour retarder la découverte et a réglé la maison, j'ai le sentiment que c'était un meurtre de proximité, c'est-à-dire, perpétré par ceux qui connaissaient Antonella et ses habitudes très bien. De plus, si elle était en pyjamas lorsqu'elle a ouvert la porte au tueur, en plus de 11 ans dans la soirée de quelque part dimanche. »
Il exclut donc que ce soit une femme?
« Pour l'action très violente et les méthodes de dissimulation du cadavre, je suis presque certain que c'était un homme. De plus, le corps d'Antonella n'a été trouvé des signes de violence ni de combats.
À son avis, est-ce un meurtre prémédité?
« Oui, parce que le meurtrier est allé chez Antonella armé d'une arme à feu. Cependant, vous ne devez pas tomber dans le malentendu de penser à un tueur professionnel, même s'il connaissait les armes ».
Qu'est-ce que ça fait réfléchir?
« Pensez simplement qu'il a mis un oreiller entre le pistolet et le chef d'Antonella pour empêcher l'écho des coups de feu.
Au cours des enquêtes, il a été découvert que, quelques mois avant le crime, Antonella avait acheté une ceinture et un portefeuille pour hommes en cuir pré-anancé. À l'intérieur des accessoires, il a gravé une initiale: « E. ». Pensez-vous que l'hypothèse selon laquelle la victime aurait pu avoir une relation avec un homme qui n'a jamais été identifié?
« Ce pourrait être ce qui a toujours été indiqué comme« le troisième homme »ou quelques amis d'Antonella dont le nom a commencé pour la lettre E. À mon avis, nous avons dû enquêter plus en profondeur sur ce détail».
Combien de possibilités y a-t-il aujourd'hui, 31 ans après le crime, ayant également disponible de nouvelles techniques d'enquête, pour résoudre l'affaire?
« Je mets plus de confiance dans les enquêtes classiques que dans la preuve scientifique. À mon avis, reliant les enquêteurs, les enquêteurs pourraient trouver des incohérences nombreuses et intéressantes dans les déclarations faites aux enquêteurs de l'époque par les protagonistes de l'histoire ».
Je semble comprendre qu'elle a une idée très spécifique.
« Je pense que je sais qui c'était. Et je pense qu'il y a les éléments pour mettre l'attaquant derrière le mur. »
