– Le sommet Poutine-Trump a-t-il vraiment été un échec? Dépend. Cela dépend de ce qui était attendu sur ces deux et surtout sur les préjugés avec lesquels la plupart des médias approchent de tout ce que Donald et le tsar font. Mais il y a quelques observations. Premièrement: l'hospitalité réservée par le président américain au Russe. Que les Ukrainiens se plaignent du tapis rouge, des applaudissements, des sourires et du voyage ensemble en limousine est là: après toutes les bombes russes ont tué leurs enfants, leurs pères, leurs femmes et leurs maris. Cependant, la communauté internationale est scandalisée non plus. Ce Poutine n'est pas un saint est bien connu, tout comme la plupart des dirigeants du monde non-occidental. Mais si vous voulez mettre fin à une guerre, vous ne pouvez gérer que ceux qui veulent ou nolent que vous avez devant eux. Auriez-vous aimé le traitement Zelensky, avec querelle et – peut-être – le déclenchement d'une guerre mondiale? Deuxièmement: le fait de ne pas cesser le feu. La vérité est que si Donald avait réussi à l'obtenir, cela aurait été oui, un vrai miracle. Mais ne pas l'avoir défini en Alaska, cela signifie probablement que les demandes faites par Poutine (nous parlons de l'ensemble du Donbas et d'autres) étaient de manière à ne pas permettre à Trump d'accepter « au nom » de l'Ukraine. Après tout, les mêmes qui critiquent aujourd'hui le « trou dans l'eau » jusqu'à hier ont invité à juste titre le Donald à ne pas signer des accords sans l'approbation de Zelensky. Troisième note: il convient peut-être de donner de temps à temps. La fin d'une guerre n'est pas un déjeuner de gala. Et les négociations peuvent être compliquées. Le sommet en Alaska mènera-t-il à quelque chose? Difficile à dire. Mais il est peut-être bon de ne pas trop écouter les défaitistes: après tout, ceux qui nous garantissent aujourd'hui l'échec de l'opération étaient les mêmes qui il y a trois ans ont donné à Vladimir Poutine pour le patient de cancer du pancréas, en phase terminale, ou même déjà mort. C'est peut-être pourquoi le sommet a échoué: parce qu'en réalité, il n'y avait pas de Vladimir sur le tapis rouge, mais l'un de ses innombrables impersonnels.
– Le disposé pour l'Ukraine se rassemble et réitère l'évidence, c'est-à-dire que sans impliquer Kiev, rien ne peut être fait. La vérité est que cependant Trump essaie d'une manière ou d'une autre pour impliquer Bruxelles, Londres et Paris, le jeu n'est pas joué en Europe. Nous soutenons. Et je crois que la seule raison pour laquelle le Donald Tomorrow veut rencontrer des dirigeants européens est que cela dépendra de nous, et de nos armées, de fournir les garanties de sécurité à Kiev.
– Emmanuel Macron a un problème: il aimerait être ce qu'il ne pourra jamais devenir. C'est-à-dire un puissant de la terre. Mais la vérité est que, autant qu'il s'est tourné pour essayer d'être First Bridge, puis de se préoccuper de la Russie, les cartes continuent de lui donner aux États-Unis et à Moscou. Sa déclaration aujourd'hui (« La Russie ne veut pas de paix mais de capitulation ») n'est pas utile, plutôt potentiellement dangereuse pour les négociations en cours de nos jours.
– Les Roms de 13 ans -old à la tête de la voiture qui ont tondu une femme à Milan se sont enfui de la communauté
qui l'a accueilli pour retourner au camp nomade. Ils l'ont repris. Mais cela confirme lorsque nous avons écrit l'autre jour: ce n'est pas « seulement » un enfant. En un an, le jeune nomade pourra conduire des voitures électriques et des scooters …
