Cher réalisateur Feltri,
Mais que pensez-vous de la proposition de Netanyahu de nommer Donald Trump à la paix Nobel? Cela me semble une chose folle, avec tout le respect que je vous dois pour Trump, qui ne me dérange pas, mais je ne pense pas à l'homme de Concordia.
Marco Bianchi
Cher Marco,
Je comprends son étonnement, mais j'avoue que je n'ai pas ri à la place. Au contraire. J'ai hoché la tête. Parce que, en y regardant de plus près, la proposition de Netanyahu a plus de sens que vous ne le pensez. Bien sûr, aujourd'hui, la gauche internationale jette du balcon dès qu'il entend le nom de Trump. Pour les progressistes, le président américain est une sorte d'attila avec la veste bleue et la cravate rouge, le manager universel de chaque crime de la galaxie: misogyne, homophobe, raciste, fleur de guerre, probablement aussi coupable de réchauffement et d'inflation clignotants. Mais essayons, pour une fois, de juger Trump non pas pour ses blagues ni pour sa langue très formelle ou pas très institutionnelle ni pour sa touffe rebelle, mais pour les faits. Il a été le seul président américain des dernières décennies à ne pas traîner les États-Unis dans une guerre. Il n'a pas bombardé dans un tapis, n'a pas déstabilisé de nouvelles nations. Il a plutôt cherché, avec l'impétuosité qui le distingue, bien sûr, de faire reposer les ennemis à la table, ce qui à gauche l'a tellement aimé quand Obama l'a fait. Trump, cependant, ne s'est pas limité à de bonnes intentions: il a conclu les accords d'Abraham, en 2020, un fait historique qui a normalisé les relations entre Israël et de nombreux pays arabes, les Émirats arabes, Bahrein, Maroc, Soudan, pas Bruscolini. Pourtant, personne n'a donné à Trump pas même une poignée de main, sans parler d'un prix. Et même alors, cela aurait été mérité. Plus récemment, pendant la campagne électorale, le magnat a déclaré ouvertement qu'il parlerait à Poutine et Zelensky, qu'il déménagerait pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Puis il l'a fait. Il a essayé. Et essaie toujours, malgré avoir reconnu que l'entreprise est plus difficile que prévu. Et ce n'est pas un peu, à une époque où presque tous les dirigeants occidentaux nourrissent les conflits avec des accidents vasculaires cérébraux, sans jamais nommer la parole négociée. Il n'est pas étonnant, par conséquent, si même le Hamas oui, le Hamas a reconnu que Trump est un interlocuteur inconfortable, mais avec lequel nous pouvons parler, car il est fiable et sait traiter et médier. Cela explique peut-être pourquoi Netanyahu a eu audacieuse de le proposer au Nobel: parce que c'était le seul à rapprocher les pôles opposés sans se transformer en marionnette de l'ONU ou en héraut de la guerre humanitaire. Bref, dans son travail pour la paix, Trump jouit de l'autorité. Et cela lui est reconnu par Israël et le Hamas et par Kiev et Moscou. Pendant ce temps, les pacifistes de l'auto-style se rassemblent et le critiquent. Mais qu'est-ce qui a fait en faveur de Concordia ici? Je vous dis: rien.
Il sera également un personnage lourd, Donald. Ce sera vain, rugueux, parfois ingérable. Même insupportable. Mais il n'a jamais parlé de paix d'une manière hypocrite, et il n'a jamais utilisé la paix pour faire la guerre. Par conséquent, la vraie question n'est pas: Trump mérite le Nobel ?. La vraie question est: pourquoi les autres, beaucoup plus belligérants que lui, l'ont reçu? Peut-être, comme son prédécesseur Barack Obama l'a dit après avoir été récompensé sans avoir encore rien fait: je le prends comme un encouragement. Ici, Trump au moins quelque chose l'a fait. Même s'il ne donne pas de génie aux représentants de la respectabilité. Je suis désolé, cher Marco, mais je conclus en paraphrasant le slogan de Netanyahu:
La paix par Trump, la paix via Trump, par Trump, grâce à Trump.
Avec tout le respect que je dois aux pacifistes du salon.
