Le mariage de Jeff Bezos Ils sont finis. Le long week-end vénitien du propriétaire d'Amazon a certainement créé des perturbations pour les citoyens, mais ce que la ville a gagné a des centaines de millions dans le tissu économique et un énorme retour d'image. Toute autre ville aurait payé pour encadrer un événement médiatique de cette portée alors, bien sûr, toute autre ville n'est pas Venise, elle n'a pas son histoire et n'a pas sa renommée. Mais aussi Venise, malgré le fait d'être Venise, ne peut pas dédaigner une vitrine comme celle-ci et un volant comme celui-ci. Comme il l'a expliqué Daniela SantaneMinistre du tourisme, « Selon une estimation du Bureau statistique du ministère du Tourisme, traité sur les données de la JFC et le bureau statistique de la région de la Vénétie, le mariage pourrait générer un impact économique global d'environ 957,3 millions d'euroségal à presque le 68% du roulement touristique annuel ville« .
Malgré cela, pendant trois jours, la note habituelle des environnements antagonistes a tenté de se montrer et d'obtenir une petite publicité gratuite en démontrant ceux qui ont apporté de la richesse à Venise. Ils leur ont également ajouté Ilaria Salisis qui a parlé de la lutte de classe et d'autres slogans communistes, oubliant que son livre est également en vente sur Amazon et que s'il veut vraiment faire la guerre aux « maîtres », il devrait commencer à appliquer la cohérence dans la vie quotidienne. Il y a seulement 7 ans, même s'ils semblent beaucoup plus, il y avait un mariage en Italie qui a catalysé toute l'attention de l'opinion publique: celle de Fedez et Chiara Ferragni en noto. À l'époque, la ville sicilienne a été soumise à une sécurité et à une gestion particulièrement strictes du trafic, ce qui en fait « blindé » pendant plusieurs jours. L'arrivée de nombreux invités et l'attention des médias mondiaux a créé un impact logistique et visuel remarquable. Le tout sans un tel rendement économique.
Pourtant, les voix de protestation similaires à celles adressées à Bezos n'étaient pas là. Peut-être que bien connu mérite moins d'attention que Venise, aux yeux des militants? Ou peut-être connu que cela peut devenir un « Terrain de jeu pour Rich »comme cela a été dit pour Ferragni, tandis que Venise n'est-ce pas? Cette exposition à double self soulève des questions sur la cohérence de l'action et de la critique de certains mouvements. Il ne s'agit pas de nier la pertinence du débat sur l'impact du tourisme de luxe ou sur la gestion de grands événements. Il s'agit plutôt de se demander pourquoi l'indignation est si sélective. Les réponses sont déjà connues, compte tenu des acronymes qui ont participé aux événements: la cible n'est pas choisie sur la base de l'impact réel d'un événement, mais plutôt de sa capacité à incarner un « Ennemi idéologique » prédéfini. Jeff Bezos, en tant qu'emblème du capitalisme, détesté par ces mouvements, est devenu le catalyseur parfait.
Pourtant, même Ferragni à l'époque était un symbole du capitalisme, d'une immense richesse. Le but de l'activisme favorise-t-il vraiment un changement réel et une plus grande durabilité? La logique des deux poids et de deux mesures suggère le contraire.
