Je regrette de traîner les sujets de cet espace sur une histoire aussi « prosaïque », mais j'ai vraiment besoin de conseils sur une question d'argent. Ma sœur et moi sommes restés de ma famille d'origine. Nous avons tous deux sur soixante, à la fois marié et avec des enfants. Nos parents, en train de mourir, nous ont laissé plusieurs choses, divisées entre nous à parfaitement: c'étaient des gens extraordinaires et ils n'auraient jamais commis une injustice envers l'un ou l'autre, et ils n'auraient pas voulu provoquer des discussions entre nous deux qui ont toujours été aussi liés, sans parler de ce qu'ils ont toujours défini avec un détachement de respect « seulement des choses ». En fait, tout s'est bien passé pendant des années. Jusqu'à ce que le mari de ma sœur ait commencé à mettre la Zizzanie en continuant à insuffler la suspicion à ma sœur que la partie des actifs que je suis censée pour moi était plus de valeur ou en tout cas de plus grand prestige. Même elle est persuadée dans la réalité, mais pour une vie tranquille, elle s'est mise du côté de son mari. Résultat, pour la première fois depuis que j'ai de la mémoire, nos familles ont passé Noël séparé. Et pour moi, c'est une douleur infinie. Merci pour son temps et pardonner la petite explosion édifiante
Angélique
Chère Angelica, son explosion n'est pas du tout peu édifiante, au mieux c'est le comportement de son frère -in. Et honnêtement, je suis étonné que les gens écrivent rarement sur les litiges pour les « motifs » économiques, car malheureusement, l'argent est au centre de nombreux différends familiaux. Même si les propriétés « pesaient » vraiment d'une manière différente, il ne serait certainement pas de sa faute s'il se limite à recevoir ce que ses parents ont destiné à elle. À tel point que, comme il l'écrit, pendant des années, sa sœur n'a rien trouvé pour se plaindre de la division décidée par maman et papa. En général, il me semble que les maris (et les épouses) devraient essayer d'entrer le moins possible dans l'équilibre des familles d'origine pour le simple fait qu'ils n'en ont pas toujours fait partie ne sont pas en mesure de saisir tous les aspects: les règlements émotionnels que tout le monde a trouvés dans la tentative exigeante de s'aimer les uns les autres sans conflits. Diviser deux sœurs qui se sont toujours aimées et qui sont restées la seule famille de leur famille me semble stupide, avant même cruelle. Ne le donnez pas à son frère -in-law, vous deux.
Être de la même chair bat tout mariage. Surtout un mariage contracté avec un passionné. Et s'il était vraiment nécessaire d'apaiser « Mazzarò », de faire une estimation des actifs (que je suppose qu'il appelle « les trucs ») et de garder le silence.
