– Le police c'est italien raciste! C'est ce que dit l'ECRI, une commission contre le racisme et l'intolérance du Conseil de l'Europe dont personne n'avait connaissance jusqu'à aujourd'hui et dont nous n'avons pas manqué. Mais est-ce vraiment comme ça ? Pas exactement. Selon l'organisme européen, les agents mettraient en œuvre une sorte de « profilage racial » en choisissant qui contrôler ou non, en concentrant leur attention sur les Roms et les immigrés. Sauf que le texte parle de « nombreux cas de profilage racial » sans fournir de chiffres précis. Mais les chiffres ne concordent pas. Ainsi : selon les données du ministère de l’Intérieur, en 2023, les services de police ont contrôlé 8,7 millions de personnes. Selon l'Istat, les citoyens non communautaires titulaires d'un permis de séjour régulier présents en Italie au 31 décembre 2023 n'étaient « que » 3 millions et 600 mille. Même en incluant une grande partie des immigrés illégaux (selon l'ISMU, il y en a 458 000 unités), le total est d'un peu plus de 4 millions. Les estimations sont des estimations, et elles ne nous donnent pas toujours raison. Alors gardons nos distances et mobilisons-nous tous, en prenant pour valables les données fournies par Caritas, qui estime qu'il y a 5,3 millions d'étrangers résidant dans le Bel Paese. Eh bien : si la police mettait réellement en œuvre le profilage, cela signifierait qu'en 2023 elle aurait contrôlé tous (c'est-à-dire tous) les étrangers présents sur le territoire national, réguliers et irréguliers, grands, petits, gros ou minces. Ce qui est impossible et évidemment faux. À cela s’ajouteraient encore 3,5 millions d’Italiens arrêtés et contrôlés. Bref : statistiques en main, je pense qu'Ecri doit apprendre à faire des calculs avant d'accuser nos agents.
– L'entretien avec le ministre Plantez-vous Il faut dire que le décret Safe Countries révèle une certaine appréhension : peut-être le gouvernement n'est-il pas si sûr que l'avoir élevé au rang de loi mettra la règle à l'abri des manœuvres des juges.
– Il souligne à juste titre Plantez-vous que certains pays de l’UE, que nous considérons comme très démocratiques, rapatrient des migrants sans droit d’asile même en Afghanistan. C’est-à-dire parmi les talibans. Nous ne sommes jamais arrivés aussi loin et pourtant ils nous accusent de racisme. Cela vous semble-t-il normal ?
– Ilaria Salis sur la demande de levée de son immunité parlementaire : « Je veux me défendre dans le cadre d'un processus qui respecte les droits fondamentaux, qui respecte le principe de présomption d'innocence, qui respecte le principe de proportionnalité. Je veux me défendre dans le cadre d'un procès juste et équitable et le problème est que cela ne peut pas avoir lieu en Hongrie et nous en avons déjà eu de nombreuses preuves. » En pratique, elle souhaite choisir elle-même le juge. Et la gauche du « nous devons nous défendre dans le procès, pas contre le procès » change.
– Vous connaissez le cas de migrants dans Albanie? Ici : aujourd’hui, il faut regarder très attentivement la page 2 du Corriere della Sera. Si c’est le cas, vous remarquerez peut-être ce qui est écrit dans cette petite case au centre de la page, rendue presque impossible à trouver par l’éditeur responsable de la mise en page. Le Corsera il l'a caché du mieux qu'il a pu, mais cet entretien est d'une grande importance par rapport au débat juridique sur le cas des 12 migrants amenés en Albanie dont la détention n'a pas été validée par les juges du Tribunal de Rome. Pourquoi est-ce si important ? Parce que l'interviewé est Cesare Mirabelli, constitutionnaliste, président émérite du Cour constitutionnelle. Pas le dernier des passants. Et Mirabelli estime que : 1) c'est au gouvernement de déterminer quels États sont sûrs et non aux juges, « qui doivent s'en tenir à la liste ». 2) que la sentence de la Cour de Justice de l'UE, que les magistrats romains considéraient comme contraignante, en s'en servant comme d'un gourdin pour détruire le pacte albanais, « n'était pas une bagarre », qui « n'exigeait pas des pays européens bouleverser leurs normes » et que l'appartenance d'un migrant à une faction politique ou à une minorité ethnique ou d'orientation sexuelle « ne rend pas le pays tout entier dangereux ». Maintenant : les thèses de Mirabelli, qui critiquent durement les décrets anti-Albanais, sont discutables si l'on veut : des conneries. Mais une chose est sûre : si un juriste de renom avait « soutenu » les thèses d'Albano&co, soyez sûr qu'ils ne l'auraient pas relégué dans cette petite case invisible de la page 2.
– Peu importe pourquoi François Espagnolfraîchement nommé directeur de cabinet du ministère de la Culture, a été contraint de démissionner. Il y a des rumeurs d'un contrat rémunéré pour son mari chez Maxxi, une situation inconfortable découverte par Report. Nous verrons. Le fait est que l'erreur est plus celle de Giuli que celle de Spano : quelqu'un avec ce bagage, pourtant clair et cristallin, mais plein de polémiques sur sa direction d'Unar, qui était en outre montée par Giorgia Meloni, n'aurait pas dû être nommé au Mic. Indiquer. On tourne la page.
– Je peux comprendre, humainement, l'agent public qui tombe dans la corruption : l'argent est toujours tentant et empocher les pots-de-vin semble toujours si simple. Cependant, je trouve insupportable l'indécence de ceux qui pleurnichent, une fois attrapés, et prétendent que cet argent « j'avais besoin de payer les dépenses familiales ». Si, comme dans le cas de Paolino Iorio, ancien directeur général de Sogeïvous recevez 8 500 euros de salaire par mois, vous ne pouvez pas – je le répète : vous ne pouvez pas – justifier le supplément par des pots-de-vin avec les dépenses insupportables liées aux soins de la mère âgée.
– Donner un prix à Yuki Kawamurabasketteur de 173 cm débutant sa saison régulière en NBA. C'est bas, trop bas. Et un joueur en herbe sur un milliard naît de personnes comme celle-ci. Mais c’est le mythe de tous ceux qui, jamais assez grands, ont vu leurs rêves de gloire s’écraser contre le mur des hauteurs. Le voir dribbler, briser les défenses, fournir des passes décisives à l’ancienne est un spectacle qui fait mal aux yeux. Chapeau.
– Il est triste de voir Italia Viva et les Renziens se réduire ainsi dans le seul but de conquérir la place « d'alliance » qu'ils espèrent signer tantôt avec ceux-ci, tantôt avec ceux-là. Maintenant que Matteo Renzi vise un accord avec Elly Schlein, ils déposent une plainte inutile auprès de la Cour des comptes sur le cas de l'Albanie. Selon Bonifazi, qui est aussi une personne intelligente, si un gouvernement établit une politique migratoire (légitime) et que celle-ci entre en conflit avec l'interprétation, en première instance, des juges de Rome, alors un préjudice financier est automatiquement créé. Nous sommes dans une folie totale.
Question : si les juges comptables acquittent le gouvernement, comme on l'imagine, serons-nous alors autorisés à porter plainte contre Bonifazi qui, payé avec l'argent du contribuable, investit l'argent du contribuable en occupant la Cour de plaintes inutiles ?
