– Ici, selon Paolo Valentino, sur Corserail y a deux raisons qui poussent Donald Trump à rechercher la paix en Ukraine : une certaine « obsession » pour le Nobel ; et des opportunités d'affaires « pour sa famille et ses copains du snack ». Ils ne peuvent tout simplement pas accepter celui-là puant comment il pouvait vouloir la paix pour la paix.
– Je rapporte le raisonnement suivant, toujours sur le Corsera: « Pourquoi Poutine sait-il toujours trouver les mots justes pour le faire changer d'avis, même temporairement ? Une thèse ancienne, jamais corroborée, affirme que l'homme du Kremlin a assez de « kompromat » sexuel pour « faire chanter » le Donald. Une autre suggère de « suivre l'argent » et rappelle que depuis les années 2000 des fonds privés russes se sont introduits dans les transactions immobilières et les propriétés du groupe Trump. Ensuite, il y a l'explication psychologique : Trump adore et envient probablement les hommes forts, les dirigeants autoritaires, les prédateurs sans contraintes, pour citer Giuliano da Empoli : en février 2022, lorsque Poutine a envahi l'Ukraine, il l'a qualifié de « génie ». En réalité, l’explication est beaucoup plus simple. Premièrement : Trump a pu exercer une pression énorme sur Israël, car Tel-Aviv dépend en grande partie de l’amitié avec les États-Unis. On ne peut pas en dire autant de l’Ukraine. Deuxièmement : Poutine n’est pas le Hamas, il n’a pas de « parrains » qui puissent le convaincre de se rendre comme dans le cas des djihadistes du Qatar et des pays arabes, dont ils dépendent de la survie. Et cela, net d'explications psychologiques, de chantage sexuel jamais prouvé ou d'appétits économiques de Donald, fait toute la différence.
– Comme ils voulaient le démontrer : le Parlement israélien vote l'annexion de la Cisjordanie, les États-Unis disent « non merci » et Netanyahou est contraint de suspendre la loi.
– Cette bataille du centre gauche contre la Manœuvre, trop faible pour encourager les naissances, est un peu drôle. Premièrement : il n’est pas vrai que les familles n’ont pas d’enfants « parce qu’il n’y a pas d’argent », nous ne sommes pas un pays pauvre moyen. Au contraire, il est vrai que nous entrons un peu tard dans le monde du travail et que culturellement nous préférons « nous jeter » dans le vide : avant de fonder un héritier, nous recherchons une stabilité dont dans le passé – malgré la mise au monde de beaucoup plus d'enfants – ils rêvaient. Deuxièmement : pensez-vous vraiment que le choix d’avoir un bébé dépend des horaires d’ouverture de la crèche ? Pensez-vous vraiment qu'après une décennie de bombardement médiatique sur l'avortement, la gratuité du sexe, la beauté de la vie seule, les difficultés à se marier, etc., etc., etc., le problème est le montant de la prime à la naissance ?
– Il y a un détail de l'affaire Rapports (acquitté de diffamation dans l'affaire des manteaux de la famille du gouverneur Fontana) qui est là pour expliquer pourquoi l'auteur de cette chronique ne ferait rien pour aller travailler pour Ranucci. L'avocat du programme Rai, pour expliquer pourquoi le reportage n'aurait pas été offensant, a déclaré qu'il « ne contenait pas d'accusations mais soulevait des questions ». Et ça, messieurs, c'est justement la « méthode » qui nous dégoûte : quand on n'a pas assez de gras pour formuler une accusation, on pose des questions, on éveille des soupçons, « on dit ça… », pour se couvrir d'éventuelles plaintes, mais en laissant au spectateur le soin de faire tous les liens logiques. Rapports il ne dit rien, il pose seulement des « questions », mais pendant ce temps, ceux qui regardent l'épisode repartent convaincus de la culpabilité du malheureux.
– L'écart entre les BTP italiens et les Bunds allemands est tombé à 79 points de base. Avec Draghi, je rapporte de République pour ne pas paraître partial, il « commençait à 100 et terminait à 250 ». Si elle n’était pas de droite et si détestée par ceux qui comptent, ils lui auraient déjà construit un monument.
– J'ai récupéré cet article de Représentant sur les grands noms de la finance qui attendaient Giorgia Meloni à quelques jours de la victoire électorale et de la formation du gouvernement. On lit : « Mais dans les rapports sur l'Italie qu'ils distribuent ces jours-ci à leurs clients, les grands noms de la finance internationale, qui, par leurs décisions, déplacent des milliers de milliards de dollars, évoquent également un scénario pire : si un gouvernement Meloni s'écartait de manière décisive de l'agenda Draghi, l'écart pourrait dépasser largement les 300 points de base. » Aujourd’hui, nous en sommes à 79. Ces géants de la finance sont des boucs.
– Ensuite, si l'on repense à ce qu'écrivaient les savants éditorialistes au moment des élections de 2022, cela fait rire. Certains prétendaient que le monde allait nous enterrer. Qui laissait présager une nouvelle crise de la dette publique. Qui a imaginé la propagation aux niveaux méphistophéliques. Au contraire, les trois années de gouvernement (non : dans cette chronique nous ne ferons aucun éloge) démontrent, au contraire, une seule chose : qu’un pays est stable lorsque son gouvernement est perçu comme tel. Pendant des années, nous avons couru après des gouvernements techniques, avec des accords larges, mal ou mal conclus, pensant que les crises gouvernementales – et les élections – nous mèneraient dans l’abîme. Si Draghi tombe, c'est fini. Au contraire, les faits démontrent exactement le contraire : la stabilité et une moindre variabilité parlementaire sont préférables à des gouvernements thérapeutiques. La crise française, avec la défaite de Macron et le changement de Premier ministre plus que de sous-vêtements, nous le montre.
– J'ai entendu parler de cette expulsion effectuée à Bologne avec des policiers en tenue anti-émeute et des coups pour faire tomber le mur. Pas de scandale. Personne. Peu importe si les locataires ont toujours payé, s'il y a des enfants, si l'entreprise veut en faire des chambres d'hôtes : le contrat est expiré et, à l'expiration, les appartements doivent être libérés. Indiquer.
– Ah : les familles se voient attribuer un hôtel en attendant de trouver un autre logement pour payer le loyer. Mais il semblerait qu'ils aient refusé car c'était trop loin des écoles et de l'orthophoniste d'un des enfants. Maintenant, messieurs : je comprends tout, mais ce n'est pas comme si nous pouvions toujours mettre la table. Trente kilomètres du centre-ville, ce n'est pas grand-chose : vous prenez votre bus ou votre voiture et vous allez au travail ou à l'école.
– Des militants anti-expulsion ont déclaré que transformer les maisons en chambres d'hôtes constituerait un « profit injuste réalisé au détriment des personnes qui ne peuvent pas
permettre de tels chiffres ». Chers socialistes, un profit – s'il est légitime – n'est jamais injuste.
– Mais la question est : pourquoi un joueur de la NBA qui gagne plusieurs millions de dollars par an réparerait-il des matchs ?
