Un « effet Fedez » contre la dégradation des soins

Fedez a été transfusé, le sang lui a sauvé la vie, il en parle à la télévision, dans les journaux, et magnifie l’activité d’Avis, l’association des donneurs de sang. Et il ajoute qu’il fera de son mieux pour l’aider : une chose vraiment belle! Un jeune artiste sensible, qui s’était déjà engagé en faveur de la santé, mais qui, compte tenu du cadeau reçu, veut désormais faire encore plus. Et soudain, au lendemain de ses déclarations, le nombre de donneurs de sang augmente spontanément et massivement, obligeant les centres de collecte « unité rouge » à doubler leurs activités de collecte et les gens se retrouvent à faire la queue pour faire un don. Ce qui jusqu’à la veille était recherché avec peu de succès, du sang, avec des slogans, des tracts, des convictions télévisées, grâce à un personnage célèbre, se réalise soudainement, ou plutôt plus encore ! Pouvoir médiatique de certaines personnalités.

On se plaint souvent de l’influence négative des médiasmais si l’on pense à la bonne santé et au fait qu’un « rappeur » suffit à augmenter les donneurs de sang, on comprend comment ces personnages peuvent être plus utiles que les attraits de scientifiques importants, mais moins médiatiques. Quelques événements comme celui-ci suffiraient à changer les choses négatives dans le domaine des soins de santé. Et puis si certains personnages du jeu ont souffert, vécu des épreuves, peut-être « se sont sauvés de justesse » et le racontent publiquement, ceux qui ont vécu la même expérience ne se sentent pas seuls, ils font preuve de solidarité et unissent leurs forces. … pour résoudre les aspects négatifs du système de santé. Un chanteur à succès, un acteur au sommet de la vague, un footballeur qui raconte comment il a été sauvé ou ce qu’il a ressenti pendant sa maladie, sont évidemment plus efficaces que n’importe quelle question parlementaire pour faire pression en faveur de mesures législatives rapides.

C’est le pouvoir de l’effet médiatique qu’ont certains personnages, mais qui peut-être qu’ils ne réalisent pas la responsabilité que leur rôle implique nécessairement. Rôle d’un homme « chanceux », qui ne peut pas se contenter d’être ce qu’il est mais qui doit donner quelque chose en plus : pas seulement un but dimanche, une chanson dans les rues, mais une forte présence dans la société pour la santé des gens. Je ne dis pas qu’il n’y a pas déjà d’artistes impliqués dans le travail social (même s’ils sont encore relativement peu nombreux), mais l’histoire directe de leur drame rassemble des gens qui sont « dans le même bateau ». Ne pensez pas qu’un stade plein, devant un Fedez de service, qui entre une chanson et l’autre raconte ses épreuves, représenterait aussi une piqûre pour une politique incapable d’apporter des réponses rapides à la détérioration des soins de santé?

*Ancien directeur général de l’Institut national du cancer de Milan