Souligner que ce ne devrait pas être un journaliste, comme nous, qui est une vie qui voit les meilleures carrières grimper, en particulier la télévision, des collègues qui ont eu tort. Cependant, dans les heures où il n'y a pas d'économiste qui ne prévoit pas l'apocalypse des fonctions de Trump, il est peut-être utile de réfléchir au degré de fiabilité des experts. C'était même juste pour nous donner de l'espoir. Quelle erreur. Encore une fois.
Mais il y a une certitude. Plus une prédiction est partagée (« Kamala Harris gagnera! », « L'huile disparaîtra! », #MireMoTUTti) Plus la probabilité qu'il ne se produise pas est élevée. C'est mieux de cette façon. Même si alors qui vous explique
Parce qu'une chose ne s'est pas produite, c'est la même chose qui vous a assuré que cela se produirait.
Ils sont tous bons pour faire les prophètes du premier. C'est qu'il n'y a pas après.
Nous nous rappelons tous certaines prophéties. Même si nous voulions les oublier. « Avec le Brexit dans deux jours, les fournitures et les médicaments prendront fin. » « Avec les sanctions européennes, la Russie échouera dans un mois » (mais aussi: « Poutine arrivera à Kiev dans trois semaines! »). Ou: « Le capuchon polaire fondera dans les cinq ans », comme ils l'ont dit en 2005.
Le problème des experts n'est pas que vous vous trompez. Mais ils ne peuvent pas s'excuser. Un peu comme prodi. Auquel appartient le plus malheureux des présages.
« Avec l'euro, nous travaillerons un jour moins et gagnerons … ». Exprès. Demande. Pourquoi toutes les catastrophes craignaient-elles si nous étions sortis de la crise économique de l'Union européenne, de la guerre, des tensions sociales – se déroulent pendant que nous sommes à l'intérieur?
