Quand Charles III et Kate Middleton ont fait connaître leur diagnostic de cancer, beaucoup se sont demandé comment la Couronne survivrait sans deux de ses personnalités. Le principe de « monarchie allégée » recherché par Sa Majesté semblait désormais irréalisable : les hauts royaux inactifs devaient être remplacés, sinon l'institution se retrouverait sans défense, incapable de respecter tous les engagements prévus. L'accident qui éloigne toujours la princesse Anne du travail a relancé le débat sur la question. Cependant, les prédictions inquiétantes de l'implosion de la Firme ne se sont pas réalisées et aucun des membres de la famille royale absents n'a été remplacé. En effet, Charles III n’a pas l’intention de reculer d’un seul pas par rapport à son idée d’une nouvelle monarchie et les experts sont convaincus que c’est la bonne voie à suivre.
« La famille royale est plus fragile »
« C'est la famille royale la plus petite et la plus fragile que la Grande-Bretagne ait jamais eue »a déclaré le journaliste Andrew Marr, cité par ApNews en mars dernier, après le discours avec lequel Kate Middleton a annoncé qu'il avait un cancer. «Il semble presque incroyable qu'il y a à peine dix ans, les gens se plaignaient du fait qu'il y avait trop de membres [senior nella royal family]». Beaucoup de choses ont changé en l’espace d’environ cinq ans. Les rangs des Windsor se sont considérablement réduits : le prince Andrew a perdu son rôle public et sa réputation à cause du scandale Epstein et, en novembre 2019, il a été contraint de se retirer de la vie privée. En janvier 2020, le prince Harry et Meghan Markle ont abandonné leurs fonctions officielles et Londres pour bâtir une carrière indépendante à l'étranger. Le roi Charles III et la princesse de Galles ont annoncé respectivement le 5 février et le 22 mars 2024 qu'ils étaient atteints d'un cancer. En juin de la même année, la princesse Anne a eu un accident de cheval. Face à la situation, les médias se demandent s'il est encore judicieux de parler de « monarchie allégée ».
« Il faut que ça soit visible »
« C’est une situation exceptionnelle et un moment significatif pour la monarchie et l’institution… la pression est sur un groupe plus restreint », a déclaré Joe Little, rédacteur en chef de Majesty Magazine. Et ce n’est pas tout : la Couronne britannique vit, comme la plupart des monarchies, grâce au consensus populaire. Cela implique de devoir se montrer pour conserver cette faveur. Comme l'a souligné à juste titre reine Elizabeth, « Je dois être vu pour être cru ». L'historien royal Robert Hardman l'a expliqué à Sky News : « Il s’agit d’une monarchie historique qui prospère grâce à l’interaction avec les gens. Il faut que cela soit visible. » Un problème sérieux si certains de ses membres les plus importants ont besoin de temps et d’intimité pour se soigner et se remettre de maladies et d’accidents graves. Le rédacteur en chef royal du Mirror, Russell Myers, cité par l'Express, a commenté : « [La royal family] Cela semble plutôt vide pour le moment. » Cette lacune devrait, en théorie, être comblée.
L'incident de la princesse Anne
Ce qui inquiète également la presse, c'est l'absence prolongée du Princesse Anne, « le royal qui travaille le plus dur » absolument dans la famille royale, rappellent les tabloïds. Le 23 juin dernier, la sœur du Roi a eu une « accident », c'est ainsi que le palais de Buckingham l'appelait, dans sa maison de Gatcombe Park. Il semble que la princesse soit tombée ou ait été frappée par un coup de pied de cheval (le Palais n'a pas révélé les circonstances), souffrant de blessures légères, d'un traumatisme crânien et, a révélé le Telegraph, de pertes de mémoire liées à un « accident ». Anna n’a pas encore obtenu le feu vert des médecins pour reprendre le travail. People nous informe également que la visite que la princesse était censée faire en Écosse la semaine prochaine a également été annulée du Royal Diary, le journal public des prochains engagements de la famille royale, présent sur le site de la famille royale.
La « monarchie allégée » est-elle un risque ?
Charles III continue de travailler, mais il doit aussi suivre la thérapie prescrite par les médecins et ne peut pas se fatiguer. Personne ne sait quand Kate reprendra ses fonctions, la princesse Anne se remettrait lentement de l'accident et le prince William aurait réorganisé son emploi du temps pour pouvoir consacrer du temps à sa famille. Beaucoup ont émis l'hypothèse que, dans une situation aussi compliquée, l'idée de « monarchie allégée » étudié par Carlo pourrait avoir un effet boomerang sur Windsor. La seule possibilité, selon certains commentateurs réels, serait d'y renoncer ou, du moins, de reporter sa mise en œuvre. Ou élargissez la liste des membres de la famille royale en activité de manière permanente ou temporaire. Initialement, les noms des cousins du prince William étaient apparus dans les tabloïds comme possibles remplaçants de Kate et Anna.
Un rôle plus formel
Même l'héritier du trône aurait été favorable à l'entrée en scène de ses plus jeunes parents, notamment des Béatrice et Eugénie. Le correspondant royal Cameron Walker a expliqué à GB News : « Le prince William souhaite que ses cousins jouent un rôle moins informel lorsqu'il s'agit d'engagements royaux », ajouter: « L’idée d’une monarchie rationalisée pourrait appartenir au passé… Nous pourrions voir la princesse Eugénie, la princesse Béatrice, Zara Tindall, Mike Tindall et Peter Phillips. [impegnati] dans des fonctions officielles pour la famille royale… Mais je dois souligner que cela ne signifie pas devenir un royal actif.
Le droit chemin
Toutefois Sa Majesté, pour l’instant, n’a fait aucune des choses attendues par les observateurs royaux. Aucune hésitation concernant le « monarchie allégée », aucune demande d'aide de la part des proches. Il n'a pas délégué les tâches de Kate à Béatrice ou Eugénie et, de manière générale, il n'a pas l'intention de confier des rôles temporaires aux enfants de ses frères. Il a accepté d'être remplacé par la reine Camilla immédiatement après le diagnostic de la maladie, dans les premiers stades du traitement, mais dès qu'il a obtenu le consentement de l'équipe médicale, il a repris ses fonctions. Le prince William alors « il a la même vision de l'avenir de la monarchie que son père », a écrit Geo.tv. Tous deux seraient convaincus que c’est la bonne voie à suivre pour moderniser l’institution. La seule petite concession fut de demander aux cousins royaux de participer de temps en temps à certains événements publics. Cependant, être un royal en activité est une tout autre affaire.
Carlo n'y réfléchira plus
« Je confirme l'idée selon laquelle la rationalisation de la famille royale est vraiment le bon modèle pour l'avenir »a souligné la correspondante royale de la BBC, Jennie Bond, à l'Express. « Il s'inscrit dans la lignée de la plupart des monarchies européennes et est sensible aux critiques constantes selon lesquelles la famille royale coûte trop cher aux contribuables. » Jennie Bond a soulevé une question épineuse : le poids de Couronne dans les poches des citoyens. « Ajoutez de nouveaux membres de la famille royale en activité aux salaires [dei contribuenti] cela va exacerber… les critiques. Je pense que le modèle que William a expérimenté est la réponse : inviter ses cousins ici et là (par exemple à des garden-parties) pour animer les choses. Je pense que le roi et Guillaume ont raison d'être déterminés à maintenir le noyau royal en activité comme une petite unité étroite qui peut être responsable des fonds publics. »
La monarchie selon Guillaume
Pas même les critiques élégantes formulées par la princesse Anna elle-même, sceptique à l'égard du « monarchie allégée » aurait réussi à mettre à mal les projets de Charles III et de Prince William. Dans une entrevue accordée à CBC en mai 2023, la sœur du souverain déclarait : « Je pense que [il termine] « rationaliser » a été dit un jour où il y avait un peu plus de monde. Cela ne semble pas être une bonne idée de mon point de vue… Je ne sais pas ce que nous pouvons faire d'autre… ». Pourtant, le roi et son fils seraient catégoriques. En effet, une source a révélé à Richard Eden du Daily Mail qu'une fois monté sur le trône, William serait prêt à franchir une étape supplémentaire pour réduire le nombre de membres actifs : « Lorsque les membres les plus âgés de la famille se retireront dans la vie privée, Son Altesse Royale ne demandera à personne d'autre de devenir membre de la famille royale. »
Éden a commenté : « Nous devrons voir si [il principe] il voudra que ses deux plus jeunes enfants deviennent des membres de la famille royale. » Un choix radical, à supposer que l’initié ait raison. Trop de (prétendue) rigidité ne risque-t-elle pas d'anéantir la monarchie ?
