Cher directeur,
J'ai lu avec une certaine consternation de l'intervention de l'Européaire Ilaria Salis au Festival Alta Happiness à Val di Susa. À cette époque, il a exprimé des paroles d'affection et de soutien au mouvement No Tav, notoirement le protagoniste dans les années d'épisodes de violence, se heurte à la police, sabotage et assorti d'illégalité.
Je me demande, et je lui demande: mais un représentant des institutions européennes, qui devrait donner le bon exemple et défendre l'état de droit, peut se permettre de prendre parti du côté de l'illégalité militante, peut-être au nom d'un faux pacifisme et du ragant? N'aimez-vous pas le réalisateur, que Salis est encore un autre drapeau rouge agité contre la légalité?
Francesco Conti
Cher Francesco,
Vous m'écrivez indigné et moi, cette fois, je suis plus indigné que vous. Parce que l'affaire Salis n'est pas une provocation politique triviale, mais un paradoxe vivant. Un court-circuit institutionnel. Une insulte au bon sens. Parlons clairement: Ilaria Salis n'est pas seulement un Elywed européen élu dans le dernier souffle avec le gilet de sauvetage de l'immunité. C'est le symbole tragique et farfelu d'une idéologie qui a fait de l'illégalité une vertu et une délinquance un drapeau. N'oublions pas, parce que vous et moi avons de la mémoire, que cette dame a réussi à se rendre à Bruxelles malgré une accusation d'accusation en Hongrie. Au lieu de faire face au procès comme n'importe quel citoyen civil, il a préféré se réfugier au Parlement européen, faisant de sa propre incrimination un récit héroïque, de Che Guevara comme réduction. Mais le voici, fraîchement sorti du fauteuil, pas pour travailler pour les citoyens, mais pour se battre les mains à ceux qui jettent des pierres contre le Carabinieri. Parce que Salis applaudit le mouvement No Tav, pas la dissidence civile, mais la violente, criant et insultante. Celui du Molotov dans les bois. De la guérilla urbaine. Pourtant, il a le courage de se présenter comme « porte-parole des opprimés », car en réalité, c'est le témoignage des abus. Sponsor officiel de l'intolérance, d'une idéologie minoritaire, mais a crié, incapable de construire mais très bon à détruire.
Pas un mot sur les agents chargés de l'application des lois, sur la caserne attachée, sur les maisons occupées illégalement (qui semblent être l'union minimale de justice sociale pour elle). D'un autre côté, il nous dit que la prison devrait être surmontée. Certain. Parce que le seul modèle de civilisation d'une certaine gauche est la jungle. Où tout est autorisé, sauf pour défendre l'État. Salis ne veut pas améliorer la justice. Il veut le supprimer. Il ne propose pas de droits, propose l'anarchie. Son programme politique est un collage de slogans du centre social. Et le style avec lequel il se présente, les capuchons, l'arc-en-ciel et les drapeaux palestiniens, les coups de poing fermés, sont dignes de ceux qui croient que la révolution est une occupation abusive et la légalité une forme d'oppression bourgeoise.
Le problème n'est pas seulement que Salis est du mauvais côté. Le problème est qu'il ne sait même pas où est le bon.
Et la chose la plus inquiétante est que tout cela le fait à partir d'une institution, payé par les contribuables, qui ont utilisé comme bouclier pour éviter un processus, puis courir pour bénir les antagonistes habituels des centres sociaux. En fin de compte, Salis est l'incarnation parfaite d'une gauche qui déteste l'État mais qui en est un salaire, qui méprise les règles mais les utilise pour se protéger, qui demande la justice mais applaudir ceux qui le piétinent.
Je vous dis la vérité, cher Francesco: Salis ne devrait pas rester assis dans un Parlement, mais il devrait être remis en question
sur ses idées en dehors de la réalité. Ou peut-être avoir fait un voyage parmi les familles de la police blessées aux compagnons qu'elle est si Osanna.
Et puis il verrait que son fort bonheur semblerait être une triste farce.
