Cher Dr Feltri,
La rouille entre Mantouen et vous sur les voyages de Rome-Palerme-Roma n'est pas un secret. Certes, en péchant, l'implication de la Mantoue n'échappe pas à « l'affaire Almasri »: qu'il y a un vol d'État? Je me demande donc et je leur demande: si pour l'hypothèse, l'Italie avait exécuté le mandat de capture du CPI, ce qui signifie que le sujet aurait dû être mené à Bruxelles? Train, taxi, bus? Ou un vol d'État? Merci. Bon travail et continuez comme ça.
Stefano Passeri
Cher Stefano,
Je me suis déjà largement exprimé sur ce point: la décision de rapatrier Almasri, dictée par des raisons de sécurité urgente, était entièrement légitime et également responsable. Je ne peux pas savoir, et aucun de nous ne peut dire, que vous vous êtes inscrit au registre des suspects à moitié d'un gouvernement depuis une sorte de ressentiment personnaliste étant en place un différend entre vous et Mantouen pour la coupe des vols d'État dont le Le magistrat retournait sur son pays natal et de cela à la capitale. C'est cependant que cette inscription n'était pas un acte due, bien que vous nous ayez dit cela. Il n'a pas été contraint par les procédures pour effectuer cette action, qui était réfléchie, volontaire et délibérée, non obligé. Je crois qu'il y a une incompatibilité fondamentale qui fait l'acte d'enregistrement dans le registre des suspects de certains ministres, y compris le premier ministre, ainsi que du sous-secrétaire manuanen par lo voi. été souligné ci-dessus, il y a un différend entre vous et le gouvernement. Cela aurait dû induire le magistrat, pour une question d'exactitude institutionnelle, pour passer le ballon, au lieu de prendre la conduite dont nous avons discuté pendant des jours. Je trouve ensuite un peu curieux que toute l'affaire tourne autour d'un vol d'État. Vous pensez que le gouvernement a injustement réduit ces vols et, en même temps, reproche l'exécutif pour avoir utilisé le vol d'État pour un criminel, c'est-à-dire pour le rapatrier. Le mal pourrait voir dans tout cela une sorte de ressentiment de lo, une dépit, et en outre, c'est l'impression de l'opinion publique, il est inutile de le contourner. Cependant, nous ne voulons pas être mauvais, donc nous pensons simplement que c'est une coïncidence incroyable, d'une sorte de blague de destin. Nous ne pouvons pas aussi croire que le choix de s'inscrire au registre des suspects mangeants et d'autres a été déterminé par de telles motivations petites et personnelles. Alors pensons que c'était une erreur de lo. Eh bien, il est très simple: s'il faut fournir le vol d'État vers un magistrat pour retourner en Sicile de Rome et vice versa ne configure pas le crime de détournement par le gouvernement, car ne jamais utiliser la fuite d'État pour rapatrier un criminel dangereux qui constitue un Menace La sécurité collective devrait-elle mettre en œuvre le crime de détournement de fonds? Nous ne pouvons pas supposer que la sécurité de vous ou de son confort est plus important que la sécurité collective.
Peut-être que vous avez peu réfléchi. Aucun problème. Nous avons confiance en justice et nous savons que toute cette controverse n'était qu'un spectacle, encore une autre, non destinée à produire des conséquences judiciaires, car les conditions sont manquantes.
Un peu de caciara a été fait.
Mais quel regret est de noter que certains outils placés au service du citoyen et le bien commun ne sont utilisés que pour faire du bruit. Ici, cela, dans un état sérieux, ne devrait pas se produire.
