Cher réalisateur Feltri,
L'épouse de Charlie Kirk a déclaré publiquement, lors des funérailles du mari, de pardonner au tueur. « Pardonnez-lui », a-t-il dit, se référant à celui qui enlevait l'homme qu'il aimait et le père de ses enfants. Je vous demande: n'est-ce pas trop tôt pour un geste similaire? Pour pardonner, je veux dire. Et que pensez-vous d'un pardon aussi soudain?
Carlo biscotti
Cher Carlo,
Cette phrase, « pardonne-lui », m'a percé comme une blessure par coup de couteau. Non pas parce qu'il ne reconnaît pas sa noblesse, mais parce que je sais que seule une grande civilisation, et aujourd'hui si indignée, peut générer une femme capable de la prononcer. Le pardon, lorsqu'il est authentique, est l'acte le plus élevé de l'âme humaine. C'est la preuve concrète que l'Occident chrétien, loin d'être cet égout d'égoïsme et de haine que la gauche décrit, est en fait le phare d'une éthique plus élevée. Une éthique fondée sur la parole de Jésus-Christ, sur la miséricorde, sur l'amour pour les autres, même pour l'ennemi. Sur le pardon. « Si vous vous giflez, mettez l'autre joue. » C'est avec ces préceptes et le pain que nous avons été élevés. La femme de Kirk n'a pas justifié le tueur. Il ne s'est pas excusé. Il ne l'a pas acquis. Il a simplement dit: Je ne serai pas comme lui. Et par pardon, il a libéré non seulement le bourreau mais aussi elle-même, victime. Elle s'est libérée du jeu insupportable de la haine.
C'est le cœur du christianisme: la possibilité de monter au-dessus de la barbarie, de briser la chaîne de la haine, de répondre au mal avec un bien qui le domine. C'est une chose immense. Et aussi terrible. Parce que cela impose le sacrifice.
Pourtant, c'est la racine de notre civilisation, l'épine dorsale de la culture occidentale. Qui le nie, ceux qui prétendent le mettre au même niveau de religions qui prêchent la vengeance, la guerre sainte, c'est le djihad, l'abus de l'incroyant, ne montre que l'ignorance. Ou mauvaise foi. Le Coran est dit clairement contient des préceptes qui louent la violence, la punition, la soumission. L'évangile no. L'évangile demande, en fait, d'offrir l'autre joue. Ne pas retourner la livrée. Ne pas répondre à la violence avec d'autres violences. Ce qui est une chose très difficile, presque inhumaine, mais précisément pour ce surhumain.
Le pardon chrétien est un abîme qu'aucun fondamentaliste ne comprendra jamais. Et la culture du pardon est chrétienne, donc occidentale, mais elle est avant tout la même culture conservatrice, qui s'oppose à une progressivité qui a éliminé et justifié le meurtre politique, avec des canaux intellectuels qui, ces derniers jours, nous ont expliqué que tous les hommes ne sont pas les mêmes et que certaines vies valent plus que d'autres. Ici, nous leur pardonnons, car ils sont stupides, asservis à un bon droit qui est devenu un fanatisme sanglant.
Tout cela nous amène à être encore plus fiers d'appartenir à une civilisation qui, bien que imparfaite, a pu construire le concept de dignité humaine, de liberté individuelle, de droit universel, de respect de la vie. Ce sont nos valeurs, celles que Kirk lui-même a défendues, celles pour lesquelles il a été tué, en effet exécuté, et sont les mêmes valeurs que la gauche a l'intention de supprimer en nourrissant un nihilisme athée et diabolique.
Nous devons dire grâce à cette femme, merci de nous avoir montré que vous pouvez être brisé pour la douleur, mais que vous ne devez jamais vous laisser aller à la haine pour tenter de trouver et d'essayer un soulagement illusoire.
Et de toute façon, Carlo, pour le pardon, il n'est jamais trop tôt ni trop tard. Il ne nécessite pas de conscience de sa faute, il ne risque pas qu'il semble fonctionnel pour obtenir un acquittement moral ou judiciaire. C'est peut-être celui qui a blessé et qui s'excuse pour qu'il puisse être accusé d'avoir regretté trop tard ou trop tôt.
Il ne peut certainement pas être accusé d'avoir pardonné trop rapidement ceux qui n'ont rien à être pardonné mais aussi pour pardonner.
En attendant tout timing. Pardon non.
