Il y a douze ans, le Parlement britannique a approuvé un changement historique, innovant l'institution monarchique du Royaume-Uni par l'équation des droits sur le trône des héritiers directs des souverains, à la fois masculins et femmes. L'ancien mâle, désormais anachronique des règles de primogénide, a été aboli, réabossant l'équilibre lié au pouvoir et projetant «l'entreprise» à l'avenir. La reine Elisabetta a accepté la volonté du Parlement, mais selon un nouveau livre, cela n'aurait pas été aussi « enthousiaste » du changement profond qui aurait influencé l'avenir de la famille royale. Même le prince Charles aurait partagé ses doutes, se demandant jusqu'au dernier si c'était la bonne chose à faire.
Les règles de succession
D'un point de vue réglementaire, la monarchie britannique a été soutenue par quatre piliers principaux: la Déclaration des droits de 1689, l'acte de règlement de 1701, la Loi sur les mariages royaux de 1772 et les actes d'union de 1707, comme rappelé le site officiel de la famille royale britannique. Des documents qui ne pouvaient être modifiés que par un acte de Parlement. En particulier, l'acte de colonisation a sanctionné le droit exclusif au trône des descendants protestants de Sofia, de Hanover's Electric (1630-1714), de neveu pendant une partie de la mère de Giacomo VI d'Écosse et de l'Écosse, de l'Angleterre et de l'Irlande et de la mère de Giorgio I. En outre, la droite masculine a été établie. Héritier, même lorsque ce dernier a été le premier-né réel. Enfin, la loi sur les mariages royaux et l'acte de colonie ont exclu de la succession au trône à la fois les souverains catholiques, et les souverains ou les héritiers mariés avec un catholique. Le monarque, en fait, est aussi le chef de l'Église anglicane et l'une de ses fonctions est précisément de la préserver et de garantir une descente protestante.
Le tournant de 2013
En avril 2013, les lois sur la succession au trône britannique ont été modifiées avec le Succession à la Crown Act recherché par le Parlement. Le nouveau document abolit le primogénide masculin en le remplaçant par celui du primogénique absolu. Les descendants du roi ne peuvent plus grimper sur les descendants. L'ordre de naissance est le seul critère pour identifier l'héritier au trône pour tous les nés après le 28 octobre 2011. Le genre du monarque, par conséquent, n'a plus d'importance. De plus, le Succession à la Crown Act Élimine la disposition selon laquelle toute personne qui a épousé un catholique est exclue de la succession. Ces transformations profondes dans l'institution sont entrées en vigueur dans tout le Royaume en mars 2015.
Parlement et la reine
Le changement des règles de succession avec la succession à la Crown Act a révolutionné et modernisé la structure de la Couronne. Sur les médias, c'est devenu presque une sorte de succès personnel de la reine décédée, bien que la modification ait été le travail du Parlement. En fait, au contraire, il semble qu'Elisabetta se méfiait plutôt de la mesure, pas complètement sûre que c'était la meilleure solution pour la monarchie. Dans son nouveau livre, « Power and the Palace. L'histoire intérieure de la monarchie et 10 Downing Street (qui sera publiée le 11 septembre 2025), citée par Mirror, le journaliste Valentine Low a suggéré que ni la reine, ni le prince Charles de l'époque n'étaient impatients de voir les nouvelles règles concertisées.
Une « réforme drastique »
Pour continuer et poursuivre cette transformation de la monarchie avec détermination, ce serait le premier ministre de l'époque David Cameron qui, a rapporté le miroir, « Insisté » de sorte que « La réforme drastique et le changement de tradition » Il a été accepté dans tout le royaume. Valentine Low a écrit: «Fondamentalement, le bâtiment n'était pas contre [alla riforma]. Mais il a dit que le gouvernement devait assurer le soutien des 15 autres royaumes [del Commonwealth] ». Une source a expliqué au journaliste: « J'ai toujours pensé que les signaux du palais de Buckingham indiquaient que si la volonté du Premier ministre élu et en fonction était que la question des royaumes pouvait être résolue, nous aurions été un obstacle. Il ne me semblait pas qu'il y avait un grand enthousiasme de la part du palais et de la reine ».
« Maison de Smith »
Selon Valentine Low, la réforme dérangerait également le prince Charles de l'époque, perplexe et douteuse des implications qu'il aurait eues sur le sort de la Couronne. Plusieurs fois, le secrétaire permanent du Cabinet, Richard Heaton, aurait pris par surprise, pour lui poser des questions concernant la succession à la Crown Act. Pour craindre, il s'agissait de plusieurs problèmes: si le premier né du prince William avait été un enfant (n'oubliez pas que le prince George n'était pas encore né au moment des discussions sur la modification et l'approbation: ce dernier a eu lieu en avril 2013, par William et Kate est né en juillet suivant) et un jour où il était devenu la reine de l'Engleterre, serait-il maintenu le nom de la famille, qui est Windsor, ou qu'il prendrait le nom du mari? Il semble que Carlo ait même fait un exemple, a expliqué le magazine bonjour, demandant si un futur souverain possible aurait changé son nom de « Maison de Windsor » à un plus ordinaire « Maison de Smith ».
Montbatten-windsor
Les craintes de Carlo concernant le nom de famille de la famille n'auraient aucune raison d'être pour un sens historique et de bon sens. Déjà la reine Elizabeth, en fait, s'est retrouvée dans une telle situation, bien qu'avec des distinctions dûes et l'a résolue directement et pragmatique. Le prince Filippo aurait en fait aimé donner son nom à la famille, c'est-à-dire Mountbatten. Lors d'une discussion, rapportée par la BBC, il aurait dit: « Je suis le seul homme du pays à qui il n'a pas son nom à ses enfants. Je ne suis qu'une putain d'Ameba ». Ainsi, en 1960, Elisabetta a décidé par le biais du Conseil privé, que ses descendants directs apporteraient le nom de famille Mountbatten-Windsor.
Épouser un catholique?
Carlo se demandait également ce qui se passerait si l'hypothèse de William née en premier, il avait épousé un catholique, quelle aurait été les répercussions sur l'Église d'Angleterre. En outre, cela aurait été contraire car le Parlement n'aurait pas consulté le prince William sur la question de la réforme. Heaton, bien que ennuyé et épuisé par les questions continues, aurait essayé d'apaiser tous les doutes de l'héritier de l'époque du trône. Au contraire, Carlo a volontiers accepté un autre changement relatif à l'équilibre des pouvoirs dans la famille royale. Une évolution tout aussi innovante souhaitée, cependant, par la reine Elizabeth.
La famille royale selon Giorgio V
On November 30, 1917, the grandfather of Elizabeth II, Giorgio V, had decreed through the licenses licensed (measures with law value issued exclusively by the sovereign) that the securities of prince and princess and the treatment of real height were granted to all the children of the reigning sovereign (both male, females), to all the children of the male children of the sovereign and to the son (male) plus grand que le fils (homme). Pays de Galles. Le choix du roi, publié dans la Gazette officielle le 11 décembre 1917, avait le but de définir exactement les frontières, nous les appelons que, de la famille royale britannique, de limiter le nombre de privilèges réels et d'établir exactement les rôles au sein de l'institution. L'essor du trône d'Elizabeth II, en 1952, a eu lieu précisément sur la base de toutes ces règles. En 1936, Edoardo VIII a abdiqué, permettant à Giorgio VI, père du souverain décédé, de devenir roi. De cette façon, Elizabeth, en tant que membre de la branche des cadets du Windsor, est devenue héritière du trône de l'Angleterre. De plus, ses parents n'avaient pas d'enfants masculins et cela lui a permis de hériter de la couronne.
Le changement recherché par Elizabeth II
Le 31 décembre 2012, le temps rappelé, la reine Elisabetta a apporté une modification petite mais fondamentale aux mesures de Giorgio V à travers le même système législatif qu'il a utilisé, ou la lettre de licence. La majesté décédée a décidé d'étendre le droit au titre de Prince et au traitement de la taille réelle également à la princesse Charlotte (née en 2015) et au prince Louis (né en 2018), des fils du prince William et de Kate Middleton (titres et traitements étaient déjà garantis au premier-né du couple, Prince George, basé sur les règles établies par Giorgio V en 1917). Cela signifie que Charlotte et Louis sont de vrais principes et hauteurs de la naissance. De plus, grâce à la succession à la Crown Act de 2013, la princesse Charlotte reste troisième consécutive et ne peut pas être « dépassée » par le petit Louis. Les fils de Harry et Meghan, Archie (nés en 2019) et Lilibet Diana (nés en 2021) sont restés exclus de ces nouvelles dispositions, en tant que descendants d'une succursale de cadets. Les choses ont changé avec la mort d'Elizabeth et la montée au trône de Carlo: les petits sièges successifs sont devenus les petits-enfants du roi en fonction comme celui-ci, sur la base des règles de 1917, ont acquis le droit au titre de principes et le traitement de réels.
Une famille chauviniste masculine?
Les perplexités de Charles III concernant la succession à la Crown Act et le pauvre «enthousiasme» présumé de la reine Elizabeth envers la réforme ne doivent pas étonner, ni suggérer que la famille royale est même le chauviniste masculin. La question doit être considérée d'un autre point de vue: la succession au trône est réglementée par des règles imprégnées de traditions laïques. Il est possible de les changer, bien sûr, mais cela prend du temps, car sur ces mêmes lois et grâce à eux, la Couronne a réussi à survivre. Maintenant, certains de ces principes sont obsolètes, d'autres toujours injustes (une femme n'a certainement pas moins de compétences politiques d'un homme et Elizabeth est un exemple clair). Cependant, l'idée de modifier un système qui, pendant des siècles, a garanti qu'une certaine stabilité ouvre les portes à l'incertitude sur l'avenir, la peur de déranger l'ensemble de l'institution.
Pour cette raison, beaucoup réels, bien que contenus sur la nécessité de changement, préfèrent procéder en petites étapes. D'un autre côté, de vraies familles ne peuvent ignorer que la limitation des règles et des coutumes risquent de rendre l'institution impopulaire.
