– Je ne pense pas que vivre dans les bois, sans eau courante ni électricité, avec des toilettes à l’extérieur de la maison, soit idéal pour les enfants. Surtout si vous les empêchez d’aller à l’école, où ils pourront développer des relations humaines saines. Cependant, je dis : est-il judicieux de retirer la responsabilité parentale si ces enfants sont heureux et ne sont pas maltraités ? Existe-t-il ou non le droit de la famille, et non de l’État, de décider de la manière d’éduquer sa progéniture ? Je le crois. Aussi parce qu’il ne me semble pas que les tribunaux interviennent aussi rapidement pour éloigner des mineurs des familles roms.
– J’ai lu que la Toscane entame le processus de reconnaissance de la Palestine. Utilitaire? Zéro. Mais personne ne le dira à Giani et à la nouvelle championne de la gauche, Mia Diop.
– J’aimerais bien qu’on écoute Prandelli, dans tous les sports : « La tactique a tué la technique », dans les écoles de football il faut « instruire et non entraîner ». Qui se soucie du résultat si vos joueurs ne savent pas comment arrêter le ballon ? Et puis assez de ces schémas dans les crèches : le numéro 10 doit être placé devant le but, pas en défense.
– J’ai lu que, selon certains, y compris des personnalités politiques faisant autorité, les services secrets russes étaient à l’origine de l’affaire Quirinale. C’était Poutine. Comme il est facile de soutenir certaines thèses : personne ne pourra jamais vous prouver le contraire.
– « Si nous gagnons, nous aurons vaincu le gouvernement, et ce sera un tournant fondamental pour remporter les élections de 2027 », a déclaré Roberto Fico. Tout va bien, messieurs. Mais penser que la victoire en Campanie, où le Parti démocrate règne depuis des décennies, est révélatrice de ce qui se passera en Italie démontre la grande audace du candidat Grillino ou son manque d’adhésion à la réalité. Ce serait un peu comme dire que si le centre-droit gagne en Vénétie, la Ligue sera le premier parti aux prochaines élections.
– Le contraire est vrai, ce que Fico admet également : s’il perd en Campanie, « adieu large champ ». Et cela est tout à fait vrai, car si l’alliance M5S-Pd devait échouer même dans la plus simple des batailles politiques, cela signifierait que les électeurs ne voient vraiment pas d’un bon oeil cette union irrationnelle.
– Comme prévu, les Pro Pals de Bologne ont déclenché une guérilla. La faute ? Ils. Et de ceux qui ne prennent pas leurs distances avec leurs folies.
– Et ici, la réponse du Ministre Crosetto au cas du « goitre » de Roberto Fico démontre ce que nous disions il y a quelques jours, à savoir que la FdI a – comme cela arrive souvent – un mauvais objectif. C’était une erreur d’accuser Grillino d’avoir amarré illégalement le navire dans une zone de juridiction militaire pour deux raisons : 1) le risque était qu’on découvre que tout était en ordre, comme c’est effectivement le cas (Fico paie 500 euros par an, peut-être un peu mais toujours en ordre) ; 2) accuser quiconque d’irrégularités en Campanie ne me semble pas être le meilleur moyen d’obtenir des voix. La question ici n’est pas de savoir si Fico a amarré le « goitre » illégalement ou non, mais le fait même qu’il ait le « goitre ». C’est lui qui se rendait en bus à la Chambre pour feindre un faux paupérisme.
– Je vous ramène d’une des épreuves de remise à niveau pour journalistes, qui sent presque l’endoctrinement politiquement correct. « Face à la nouvelle d’une personne de nationalité égyptienne accusée d’avoir agressé un retraité italien, quel est le titre éthiquement correct ? a. Un égyptien agresse un retraité ; b. Un homme agresse un retraité ; c. Un musulman agresse un retraité ». Évidemment, nous dirions tous « a », car si le gars est égyptien, il est égyptien, et même s’il est irrégulier, il aura aussi la circonstance aggravante. Mais évidemment la « déontologie », qu’ils écrivent évidemment pour eux-mêmes, voudrait que nous répondions b. Ils méritent une framboise.
– « Aucun plan n’a été officiellement communiqué à l’Union européenne et il me semble absurde de commenter à ce stade », a déclaré le
Président du Conseil européen, Antonio Costa. Ce qui revient à admettre l’inutilité totale de l’Europe, appelée à dépenser (argent et ressources) pour Kiev mais incapable de décider absolument quoi que ce soit. Nous sommes morts, malheureusement.
