Cher Vittorio, compte tenu des innombrables cas de viol commis par des étrangers, souvent illégaux, je leur demande si ces méfaits seraient si nombreux si ces sujets pouvaient accéder à de nouvelles maisons rouvertes.
Mauro Tombesi
Cher Mauro,
Pardonnez-moi la franchise, mais votre proposition, mais j'imagine que c'est le résultat de la provocation, les risques glissant à un niveau dangereux: celui de la justification biologique de la violence.
En substance, vous émettiez l'hypothèse que l'ouverture de maisons fermées peut réduire le viol commis par des étrangers, souvent illégale. Mais, voyez, la violence sexuelle n'est pas le résultat de la frustration, mais de la prévariation, de l'absence de respect envers l'autre et, dans de nombreux cas, de l'idéologie qui méprise la liberté de la femme. Ce n'est pas une impulsion incontrôlable qui peut être appliquée avec un service payant. C'est la pornographie de la sociologie, pas la réalité. L'ouverture des maisons fermées pour réduire les moyens de viol, en pratique, pour accepter cet homme ou pire, l'étranger est une bête qui, s'il n'est pas payé, va l'attaquer dans la rue.
C'est une insulte à la civilisation et à notre propre idée de justice. Un État ne peut pas et ne doit jamais légitimer l'idée que la seule façon de contenir le crime est de le satisfaire moyennant des frais. Je suis autorisé à l'exemple difficile, mais nécessaire: nous ne construisons pas de pièces spéciales pour ceux qui veulent arracher ou battre, pour l'empêcher de le faire.
Et nous n'offrirons certainement pas de «sexe gratuit» aux citoyens non -Umes pour les empêcher de violer nos femmes. Qui viole, doit être puni. Pas compris.
Les seules maisons à rouvrir, dans le cas des violeurs, sont celles de la prison et pour les immigrants illégaux qui délinquaient, les maisons de leur pays d'origine. Ces gens ne sont pas venus ici pour travailler ou s'intégrer. Il est venu pour apporter sa propre loi tribale, son mépris pour l'autre, et pour profiter de notre douceur. Dans leur monde, souvent, les femmes sont des objets. Nous les considérons, en revanche, nous les considérons comme des êtres gratuits, dignes et entièrement maîtres de son corps. Ceux qui viennent ici doivent s'adapter à notre modèle, pas le contraire. Ceux qui parlent de l'explosion sexuelle comme une solution à la violence ont déjà perdu. Parce que c'est la même logique que, dans les tribunaux islamistes, amène à dire que la faute réside avec la femme, trop découverte ou trop seule. Nous ne l'acceptons pas ailleurs. Nous ne devons même pas l'accepter en Italie.
Donc non, cher Mauro.
La barbarie n'est pas contrastée avec les bordels, ni avec les gens de l'atténuation culturelle. Il contraste avec la fermeté, les expulsions immédiates, certaines pénalités et la protection absolue des femmes. Parce que la civilisation n'est pas un luxe. C'est un devoir.
