– Le ministre de la Culture d'Emmanuel Macron, c'est-à-dire responsable du Louvre, affirme que les systèmes de sécurité du musée ont fonctionné. Eh bien, imaginez s'ils étaient cassés…
– Nouvelle importante, peut-être un peu négligée : le président ukrainien Volodymyr Zelensky qualifie la proposition de Trump d'utiliser la ligne de contact comme base de discussion de « bon compromis ». Par rapport au « nous ne donnerons rien », cela semble être un pas en avant.
– Il n'en demeure pas moins que Poutine, apparemment, n'est pas pressé de parvenir à la paix. Et la différence pour Trump, c’est qu’il a bien moins de capacité à faire pression sur Moscou que sur Israël. Cela prendra encore du temps, mais nous espérons que le résultat final – un jour – sera celui de l’arrêt des armes. Ici aussi, comme à Gaza, on rêve que l’accord puisse un jour prévoir le retour de tous les territoires à Kiev. Il va falloir négocier, et renoncer à un petit quelque chose. Malheureusement.
– Sensationnel à Garlasco : un supertémoin affirme que le reçu d'Andrea Sempio, celui qui lui avait garanti un alibi pour le jour de la mort de Chiara Poggi, n'était pas le sien. Fou, non ? Oui, peut-être. Cependant, dans le grand chaos de Garlasco, le moment est peut-être venu de faire deux points fixes. Premièrement : ce n’est pas comme si quiconque dit quelque chose, avant même que les enquêteurs puissent le vérifier, se transforme automatiquement en « supertémoin ». D’abord parce qu’il n’est pas certain que sa version soit la vraie. Et puis parce que pour devenir « super », il doit effectivement renverser la situation. Deuxièmement : supposons, et nous ne pouvons pas encore le dire avec certitude, que ce reçu n'est pas celui d'Andrea. Dans le pire des cas, cela signifie pour lui que le prétendu « alibi » considéré comme valable au moment des enquêtes précédentes ne serait plus valable aujourd'hui. Mais cela ne fait pas de lui le tueur. Je n'entrerai pas dans les détails techniques du fait qu'au moment où il l'a montré à la police, il ne faisait même pas l'objet d'une enquête. Je veux juste dire que nous ne devons pas commettre l'erreur, déjà commise avec Alberto Stasi, de transformer le malheureux du moment en monstre avant même l'heure et peut-être de nous retrouver ici, des années et des années plus tard, à discuter pour savoir si le meurtrier pourrait être encore une autre personne. Quoi qu’en disent les romans policiers, l’absence d’« alibis » ne transforme pas automatiquement Sempio en meurtrier. Cela pourrait être un indice, peut-être. Lequel devra être évalué – lors du procès, et non dans les talk-shows – avec tous les autres indices en quête de preuves de sa culpabilité « au-delà de tout doute raisonnable ». La prétendue fausseté de ce reçu ne saurait suffire. Parce qu'à bien y réfléchir, peut-être que moi aussi, le soir du meurtre de Chiara Poggi, j'étais sans alibi.
– Alors oui : je suis avec Andrea Sempio, au moins jusqu'à ce que le procès s'ouvre et que les papiers de chacun, de l'accusation et de la défense, soient mis sur la table. Il est désormais trop facile de pointer du doigt en construisant des panneaux papier uniquement et exclusivement sur les informations divulguées par le parquet. Je ne suis pas dedans.
– La règle sur les locations de courte durée, qui portait à 26% l'impôt sur la location du premier bien immobilier transformé en revenu, était déjà un non-sens (pour un gouvernement qui prétend vouloir baisser les impôts et aider la classe moyenne). Mais la moitié inverse est encore pire : ils ont versé 21%, mais uniquement pour ceux qui louent les appartements sans passer par Airbnb ou Booking. Ce qui est une folie totale. Un choix absurde. D’abord parce que cela ressemble à une blague. Et puis, qu’attendent-ils, que les gens louent la maison de bouche à oreille ? Ou imprimer des dépliants à distribuer sur la place ? Ayez au moins le bon goût de ne pas écrire quelque chose comme ça, allez.
– Mais alors : Salvini est contre ; Tajani est contre. Et qui l'a écrit ?
– L'arrêt de la Cour Suprême : « À ce jour, aucune activité n'a jamais été prouvée procéduralement
du recyclage de la Cosa Nostra dans les entreprises de Berlusconi, ni dans la phase initiale de la fondation du groupe ni dans les décennies suivantes ». Fin de tant d'émissions inutiles et de théorèmes tout aussi faux basés sur rien.
