Cher réalisateur Feltri, il s'était déjà produit en 2022 et ici cela se produit toujours: le Conseil municipal de Livorno a rejeté la proposition de consacrer un moyen à Oriana Fallaci. La raison? L'absence de liens entre l'écrivain et la ville. Une excuse, c'est clair. La gauche a également critiqué certaines positions de l'écrivain toscan envers le monde islamique, indiquant clairement que la vraie raison du refus est la suivante. Je sais qu'elle a rencontré Oriana. Que pensez-vous de ce fait?
Fabio Costa
Cher Fabio,
La décision du conseil municipal de Livorno pour refuser un chemin vers Oriana Fallaci est un acte idéologique typique de la dominante politiquement correcte, une autre manifestation que, en Italie, est pardonné tout sous la liberté de pensée, qui devient une faute et un crime à punir.
Fallaci n'a jamais été tendre de l'islam radical, il l'a dénoncé avec la lucidité de ceux qui avaient vu le fanatisme au travail, et pour cette raison, la gauche ne lui a jamais pardonné.
En tant que mort, selon VIVA, le même traitement se réserve: censure, mépris, retrait, ghettoïsation, discrimination, criminalisation, exclusion. Mais le fait est précisément le suivant: Oriana était libre, vrai, courageuse. Et ce sont les qualités que la gauche ne peut pas supporter, car elle est allergique à la vérité, si cela ne coïncide pas avec son récit.
Nous insistons pour imposer un filtre idéologique sur tout, même sur les noms de la ville, ignorant la valeur intrinsèque des figures importantes de notre histoire. Fallaci n'était pas seulement un journaliste courageux, mais c'était aussi une voix que l'Italie exportait vers le monde, un italien pour être fier, un auteur avec des mots puissants et profonds. La lettre à un enfant jamais né, l'une de ses innombrables œuvres, n'est pas seulement un livre, il a été traduit en dizaines de langues, un succès éditorial planétaire, qui a secoué sa conscience et a changé le point de vue par rapport à l'avortement, en mettant l'accent sur les femmes et sa douleur. Oublier la contribution intellectuelle d'Oriana est une pure hypocrisie. Et cela me pleure, depuis qu'elle a été et reste ma plus grande amie.
Cette censure sous-tend la suppression d'une mémoire qui s'ennuie. Le neveu Edoardo Perazzi a exprimé à juste titre un regret: une erreur très sérieuse non justifiée par les « obligations manquantes » avec la ville de Livorno, c'est l'excuse abordée, bien sûr, dire bien. Fallaci a défendu notre culture, nos racines, avec lucidité et esprit critique. Sa liberté de discuter, de gagner, avait déjà été indésirable à la maison, l'amène à l'étranger, pas pour le plaisir, mais depuis son opposition à sa maison, en Italie.
Sa voix libre continue de faire la gauche un tremble qui, aujourd'hui, s'oppose au titre.
Pourtant, beaucoup plus grave est que dans nos villes restent des rues et des carrés à des noms tels que Staline, Lénine, Tito et même des rues entières « Union soviétique » ou « révolution d'octobre ». Quels liens avaient ces personnages avec les endroits où leur nom a été attribué à certaines rues. Nous sommes confrontés à un paradoxe: nous célébrons des figures qui ont légitimé des régimes totalitaires, mais nous supprimons ce qui était vraiment une voix d'école, de culture et de liberté. Nous savons que via Staline à Cashidardo est réel, que la Piazza Lénine à Cavriago résiste toujours aujourd'hui. Nous nous demandons: si nous pouvons avoir des moyens dédiés aux persécuteurs des droits de l'homme, pourquoi ne pouvons-nous pas avoir un moyen dédié à Oriana Fallaci? Pourquoi protéger les symboles du communisme et non ceux de la liberté? La suppression d'Oriana Fallaci de la toponymie locale est une énorme ingratitude, une mortification envers ceux qui ont combattu pour défendre les libertés pour toute vie. Fallaci était libre, authentique, courageux, intellectuellement honnête, des caractéristiques qui agacent aujourd'hui ceux qui veulent imposer la pensée unique. Et, si seulement nous l'écoutons, nous ne serions peut-être pas submergés aujourd'hui par les problèmes liés à l'immigration de masse, y compris le terrorisme islamique.
Fixer un moyen à Oriana Fallaci ne fait pas partie de la partie, mais un geste de reconnaissance envers ceux qui ont pu nous emmener dans le monde. Nous devrions en être fiers. Nous ne pouvons pas discriminer une femme, un brillant écrivain, un journaliste aigu et sensible comme elle uniquement parce que « inconfortable ».
Je reste contrarié de constater que Oriana
toujours peur. Toujours. En dépit d'être percé par l'éclat. Et qui a peur d'Oriana Fallaci? Ceux qui détestent encore aujourd'hui car cela ne tolère pas qu'une femme, seule, ait eu le courage de dire ce que personne n'a osé dire.
