Le décès récent de Gianluca Vialli Et Sinisa Mihajlovicen plus de laisser des souvenirs indélébiles sur la grandeur des footballeurs mais surtout sur leur côté humain, il a fait remonter à la surface de vieilles peurs et des fantômes qui comme de la poussière se cachaient sous le tapis : mais ceux qui jouent et ont joué au football chez un professionnel ont vraiment plus de chances d’en avoir marre cancer par rapport au reste de la population ?
Quels sont les risques
En effet, quelques jours après leur disparition, les interventions d’anciens footballeurs inquiets des substances qu’ils consommaient ont été nombreuses, notamment dans les années 80 et 90 : comme on l’a vu sur Giornale.it, Dino Baggio a demandé de faire la lumière sur certains suppléments de l’époque tandis qu’Antonio Di Gennaro a déclaré que le médicament Micoren était pris comme s’il s’agissait de « bonbons ». La psychose sur les tumeurs est donc soudainement revenue à l’actualité compte tenu du jeune âge auquel les deux champions ont disparu. Dans ce secteur pourtant, il est bon d’écouter l’avis d’experts et d’universitaires sans paniquer a priori. « En parlant d’un lien entre les ex-footballeurs et les risques accrus de cancer, nous sommes très près de donner un fausse alarme« , certains experts ont déclaré au Corriere della Sera.
Le terrain, cependant, est imperméable également en raison du manque d’informations sur les substances de l’époque qui devraient être étudiées et approfondies pour comprendre si elles augmentent réellement le risque de cancer. Le célèbre Micoren mentionné par Di Gennaro est un médicament contre l’asthme et l’hypotension artérielle et a été utilisé parce que « amélioration de la respiration, présentant également des effets secondaires principalement de type cardiovasculaire », a déclaré le Pr. Francesco Massari, oncologue et responsable des néoplasmes des voies génito-urinaires à la polyclinique Sant’Orsola Malpighi de Bologne. S’il a été utilisé dans les années 70, 15 ans plus tard il a été éliminé car il était considéré comme une substance dopante mais actuellement il n’y a aucune preuve qu’il puisse provoquer des cancers à long terme.
« A ce jour, nous ne disposons pas de données officielles qui pourraient indiquer une augmentation de l’incidence des tumeurs chez les footballeurs par rapport à la population générale. » a expliqué Massari, rappelant que les footballeurs mènent en moyenne une vie beaucoup plus saine que la moyenne de la population et sont beaucoup plus contrôlés ainsi qu’une alimentation certainement plus riche en aliments anti-oxydants.
Les liens avec la SLA
Le discours devient différent si on parle de la SLA, le La sclérose latérale amyotrophique (Sla), pour lequel depuis un certain temps déjà aucune donnée « indiquent un plus grand danger de contracter la maladie parmi les joueurs professionnels italiens »: c’est ce que tout Courrier le professeur. Adriano Chiò, professeur ordinaire de neurologie au département de neurosciences « Rita Levi Montalcini » de l’Université de Turin et premier auteur de nombreuses études qui ont démontré un lien entre le football et la SLA. L’expert a déclaré que le risque pour les footballeurs est six fois supérieur par rapport au reste de la population même si les recherches menées n’ont pas mis en évidence de risques concernant les substances ingérées plutôt « le rôle joué par a émergé traumatismenotamment crâniennes liées aux coups de tête, utilisation de substances pour l’entretien des terrains de football et d’entraînement (herbicides) et, plus généralement, pour l’activité physique intensifdésormais considéré comme un facteur de risque pertinent pour la SLA », il a déclaré.
Bref, il n’existe pas de manuel des substances potentiellement cancérigènes dans le football et toutes les substances légales n’ont aucun lien : celles considérées comme dopantes sont interdites car elles améliorent les performances sportives des athlètes et non en raison du risque de développer un cancer. Au lieu de cela, les cas de SLA découleraient de traumatismes répétés liés au jeu et des autres raisons fournies par l’expert. Dans ce cas également, donc, pas de médicament sous la loupe. Afin de démontrer qu’une substance est cancérigène, elle doit être évaluée en laboratoire et à des concentrations très élevées en plus de la collecte d’un grand nombre de données sur la population générale.
En conséquence, les footballeurs tombent dans le statistiques de la population générale, où »un Italien sur trois aura un cancer au cours de sa vie » avec des possibilités croissantes à partir de 50 ans : l’explication al Courrier il a été fourni par le Pr. Massimo Di Maio, secrétaire national de l’Association italienne d’oncologie médicale (Aiom). « Même si les cas de célébrités font beaucoup plus sensation, étant donné qu’il s’agit souvent de personnes « en bonne santé » et en forme, il n’y a aucun moyen de démontrer que le nombre de cancers chez les footballeurs et les ex est plus élevé que dans le reste de la population. Il manque des études, il n’y a pas de statistiques. Nous sommes dans le domaine des hypothèses pures. Bref, les sportifs peuvent développer une tumeur comme tout le monde ».
