– La Vernacolière, c'était beaucoup de trucs, sympas et irrévérencieux. Mais je ne supporte pas les éloges du lendemain, les rivières d'encre pour dire « comment a-t-il pu arriver » qu'il ferme. Cela me fait rire lorsque Repubblica parle d'une « ville en deuil ». Pour éviter qu'elle ne suspende ses publications, il suffisait peut-être d'en acheter quelques exemplaires supplémentaires. Non? La faute n’en incombe pas à l’éditeur, mais au même public qui se plaint désormais.
– L'histoire est simple : « Faire un numéro coûte entre 6 et 10 mille euros, de l'argent qui ne revient pas toujours ». Fin de l'histoire. C'est ce qu'on appelle un « marché », aussi louable que soit le produit.
– Ne venez pas me dire qu'il faut sauver la Vernacolière grâce aux contributions de l'État parce qu'il est méritant, sinon je deviendrais fou.
– Dans cette chronique, nous écrivions hier que nous considérons le départ de Maurizio Landini comme un lapsus linguistique plutôt que comme une volonté d'insulter la « courtisane » Giorgia Meloni. Le secrétaire de la CGIL a été victime de la même respectabilité féministe et antisexiste dont il a fait preuve au fil des années. Et un peu, comme le Feuillede ce vice des mots masculins déclinants, comme « courtisan », qui ont malheureusement un sens bien différent pour le masculin. Mais messieurs, nous, les vilains puants, pouvons avoir une discussion similaire. Pas Laura Boldrini qui a toujours pris position contre la maltraitance verbale envers les femmes. On ne peut pas définir celui de Maurizio comme un « malentendu » juste parce que vous aimez la CGIL, allez. C’est trop hypocrite même pour une gauche très habituée aux deux poids, deux mesures.
– Je ne supporte pas cette aversion pour les « salaires en or » des managers. Si vous y arrivez, c'est que vous l'avez mérité. Et si le marché estime qu’il faut beaucoup d’argent pour vous faire travailler dans telle ou telle entreprise, tant mieux. Sergio Mattarella a déclaré aujourd'hui : « L'Organisation internationale du travail certifie que la part des revenus du travail – c'est-à-dire la part du PIB destinée aux travailleurs – a chuté de manière significative à l'échelle mondiale entre 2014 et 2024. C'est un thème que la Banque centrale européenne met également en avant pour l'Italie : la forte croissance de l'économie qui a suivi le Covid n'a pas été accompagnée par la défense et l'augmentation des salaires réels, tandis que des résultats positifs ont été obtenus par les actionnaires et des bonus robustes ont été accordés à certains des dirigeants ». À ce moment-là. Il serait également horrible que les salaires réels n’aient pas augmenté. Mais le fait que ce soit Mattarella lui-même qui parle en mal des « primes robustes » accordées aux managers me fait sourire. Je voudrais en effet vous rappeler que nous tous, actionnaires de l'entreprise d'État, versons chaque année une « solide prime » au Président de la République de 179 835,84 euros bruts. Et peu importe si le montant, par rapport à la loi, a été réduit « à hauteur de la pension qu'il reçoit de l'INPS pour ses années de professeur d'université ». Car même cette pension, pour les années de professeur, est sans doute « hors de la moyenne » par rapport aux « vrais salaires » ou aux pensions des pauvres âmes. En bref : le roi Serge fait partie de ces « managers » (hommes politiques ou professeurs) qui apprécient les merveilles des inégalités du marché.
– C'est bien que les institutions soient allées aux funérailles des trois carabiniers tués à Castel d'Azzano. Je voudrais juste rappeler à ces messieurs (surtout de gauche) que ces trois tombés sont des frères dans la veste de ceux qui, sur la place, répondent aux provocations des Pro Pals, qui utilisent légitimement des matraques, qui empêchent les marches non autorisées. Si vous les pleurez aujourd'hui, respectez-les aussi sur la place, merci. Parce qu'on ne peut pas cacher qu'à chaque No Tav, Pro Pal, manifestation féministe, etc., le slogan le plus répandu est « le monde entier déteste la police ».
– J'ai vu la vidéo de Roberto Saviano sur l'attaque de Sigfrido Ranucci. Je résume le raisonnement délirant : ils l'ont frappé pour l'intimider (et ok) car il est visé par les critiques et la délégitimation depuis quelques temps. De qui parles-tu, Roberto ? Évidemment du gouvernement et des journaux de droite, qui critiquent légitimement tel ou tel service Reportage. Et dire que Ranucci a reçu tellement de menaces que n'importe qui, de la mafia aux cartels de la drogue, ne se soucierait évidemment pas d'une éventuelle controverse gouvernementale contre le rapport. Question à Saviano : que savez-vous d'inconnu de nous, de la police et de Ranucci ? Savez-vous par hasard que c'est un militant « de droite » qui a posé la bombe ou un fou inspiré par les propos haineux « des journaux d'extrême droite » ? Si vous le savez, parlez-en. Sinon, je pense que nous sommes confrontés à un autre bavardage embarrassant de rien.
– Ranucci n'aime pas beaucoup cette chronique, mais pas tant à cause de ce qu'il pense, mais à cause de la manière dont les enquêtes sont menées.
Mais face aux bombes, nous devons rester fermes. Donc : solidarité.
– Ah : la même solidarité, sans « si » et sans « mais », qu'on aurait attendu de tout le monde (même de Saviano) face au meurtre de Charlie Kirk.
