Cartes pour Sonnambuli – Blog d'Andrea Pogliano

Dans son éditorial sur le Financial Times du 16 septembre, Gideon Rachman explique comment, généralement, il parvient à déduire toute la constellation des idées d'une personne d'un seul avis. Mais sur les guerres en Ukraine et Gaza, la carte devient beaucoup moins prévisible. Rachman identifie quatre catégories.

1.⁠ ⁠Pro Ukraine et Pro Israël.
Les deux pays sont considérés comme des démocraties attaquées. Bernard-Henri Lévy a rejeté l'accusation de génocide contre Israël, affirmant qu'une armée génocidaire ne prendrait pas deux ans pour vaincre un territoire « grand as Las Vegas ».

2.⁠ ⁠Pro Ukraine et Pro Palestine.
Au centre, il y a des droits de l'homme et la condamnation des crimes de guerre. La Russie et Israël sont accusés d'avoir frappé des civils innocents. Ce n'est pas une coïncidence que la Cour pénale internationale ait émis une arrestation contre Poutine et Netanyahu. Parmi les plus représentatifs, Pedro Sánchez, qui a accusé l'Occident d'hypocrisie et d'Israël de génocide.

3.⁠ ⁠Pro Russie et Pro Israël.
Viktor Orbán incarne cette position: Proximité avec Moscou pour des raisons de nationalisme et de méfiance vers des institutions supranationales telles que l'OTAN et l'UE. Soutien à Israël par opposition à l'immigration islamique. Donald Trump semble également être placé ici, bien que pour des raisons autres que celles d'Orbán.

4.⁠ ⁠Pro Russie et pro-Palestine.
Tucker Carlson est le visage le plus connu: pour lui, Israël et l'Ukraine essaient de traîner les États-Unis dans les guerres des autres. Rachman ne l'a pas mentionné, mais c'est aussi la position de ceux qui refusent l'utilisation de la démocratie comme GROM pour surmonter les lignes rouges géopolitiques.

J'ajoute une cinquième catégorie non incluse dans l'éditorial FT:

5.⁠ ⁠chi n'a pas peur de changer d'avis lorsque les faits contredisent la position d'origine. Ce n'est pas une incohérence, mais une simple hygiène mentale.

Préférer la réarrition