La société et la politique américaines ont toujours été liées à la violence. Je suis un pays né de la révolution contre l'Empire britannique, mais surtout un pays qui a cimenté son histoire autour de la violence. Celle de l'Occident, arrachée aux indigènes et à la nature sauvage dans le sang et la plus politique qui perçoive son histoire, de la guerre de sécession aux révoltes raciales et aux militants tués ou attaqués au XXe siècle. La mort de Charlie Kirk, cependant, fait partie de l'aboutissement d'une saison encore plus compliquée, en particulier l'année dernière, avec deux tentatives d'assassinat contre Donald Trump, l'attaque incendiaire contre la direction de Pennsylvanie Josh Shapiro et la mort d'un Minnesota Dem.
Augmentation de la violence: ce que disent les données
Pour photographier une véritable escalade sont les données, nues et brutes, de cette violence. Fin août, quelques semaines avant l'embuscade contre Kirk, Michael Jensen, directeur du Consortium national pour l'étude du terrorisme et des réponses au terrorisme (début) de l'Université du Maryland, a mis en place des données, en particulier en les comparant avec 2024, en mettant en place une image troublante. Selon l'Institut, les actes T2V So-appels (actes violents du terrorisme qui menacent la vie ou les infrastructures critiques, violaient le droit pénal et sont prévus pour intimider, influencer ou obtenir une visibilité) dans les premiers mois de 2025 étaient 523 et ils ont causé 96 décès et 329 blessés. Tous ces épisodes ont été enregistrés dans plus de 330 villes américaines et n'ont épargné que deux États, le Montana et le Wyoming.
Au cours de la même période de 2024, ces actes T2V avaient été de 375, donc en un an, il y a eu une augmentation de 39,5%. Mais ce n'est pas seulement le nombre total de ces épisodes qui ont augmenté, les mortels ont augmenté, augmenté de 50,8%, passant de 195 à 294. Les indices augmentant également pour les morts (+ 28%) et blessés (+ 115%). Le dernier point, non moins banal, a augmenté de 187,5% le nombre d'attaques avec de nombreuses victimes, des événements qui se situent généralement dans les tirs de masse.
L'augmentation du terrorisme et des politiciens dans le viseur
Le début a également divisé un peu ces événements et des choses intéressantes sont découvertes. Par exemple, que les augmentations de ces événements violents ne sont pas généralisées mais ont des pics dans certaines zones spécifiques. Par exemple, 150 épisodes ont été formulés comme actes de terrorisme, 85,5%. Et bien sûr, c'est à ces actes que la plus grande augmentation des victimes est également liée. Les morts ont même augmenté de 343%. Mais qui sont les objectifs. Dans ce cas, il y a également un fait intéressant: être ciblé sont en particulier le personnel du gouvernement ou les structures liées au gouvernement.
Mais il y a un autre fait très important qui démontre un moment de perturbation de l'effermescence: parmi tous les actes enregistrés en 2025, il est difficile d'identifier, parmi les auteurs, une idéologie dominante, mais en effet il se disperse, à quelques exceptions dans un vaste éventail de positions:
- 32 Épisodes concernés de l'antimitisme
- 20 ont été lancés contre des agents engagés dans des opérations de confinement d'immigration
- 12 Frappez des manifestants pacifiques qui ont défilé contre l'administration Trump
- 21 (et c'est un fait à garder à l'esprit) ont affecté les politiciens et législateurs républicains
- 10 ont affecté les politiciens et les législateurs démocrates
- 22 Frappez la communauté gay
- 7 Frappez la communauté musulmane
- 5 a eu une inspiration liée aux organisations terroristes étrangères
Une image que Jensen définit « l'inquiétude et qui suggère des signes d'alarme de des troubles civils croissants ». Les enquêtes sur le tueur présumé Tyler Robinson devront vérifier sa radicalisation possible, un processus complexe puisque le FBI fait savoir qu'il ne collabore pas. En tout cas, le premier effet tangible est une plus grande terreur entre les militants et les politiciens, qui efface ou reportent des événements publics, et également un contraste plus important avec le monde conservateur, Trump en tête, sur le pied de guerre prêt pour une série de vies concernant le contraste avec le terrorisme interne de la matrice libérale.
Luke Baumgartner, chercheur à l'Université de George Washington du programme sur l'extrémisme, a souligné comment il y a un changement d'inertie dans la violence. « Habituellement, la violence politique est généralement liée aux acteurs de l'extrême droite », a-t-il déclaré au Guardian, « mais aujourd'hui les acteurs violents sont beaucoup plus dispersés idéologiquement et n'adhèrent pas étroitement à une seule idéologie ».
Un contexte détérioré
Le scénario actuel, disent les experts, ressemble beaucoup à l'explosif de la fin des années 1960 avec les meurtres de Martin Luther King Jr et Robert Kennedy, mais le problème est le nouveau contexte dans lequel cette violence est créée: une disponibilité de plus en plus répandue des tirs, la prolifération des théories de la conspiration et l'effet multiplicité des médias sociaux qui adéquatent les comportements de la compression.
Mais au-delà de l'effet délétère des réseaux sociaux, il y en a beaucoup plus. L'augmentation de la violence politique est liée à d'autres phénomènes plus politiques. La première concerne l'insatisfaction croissante des Américains envers le gouvernement, la guerre de plus en plus ouverte entre les deux parties qui ne sont plus perçues comme des ennemis plutôt que des sujets forcés de collaborer et de refléter toute confiance résiduelle des citoyens dans les institutions. Le deuxième point, lié à la précédente, concerne «l'inhumanisation» de l'adversaire. Comme le rappelle le Mason de la Polian du Johns Hopkins de l'Université de New Yorkais de l'Université Johns, une série de recherches a montré une augmentation des niveaux de désengagement moral. Les chiffres recueillis par la recherche montrent qu'une part entre 20 et 40% des Américains a tendance à affirmer que les membres du parti opposé méritent d'être traités comme des animaux, une situation qui rend plus probablement des embuscades, des massacres et des meurtres.
Ce n'est pas une coïncidence que les menaces simples visant aux parlementaires ont augmenté à des niveaux vertigineux. Selon les données de la police du Capitole américain en 2017, il était de 3 939, alors que l'année dernière, ils ont atteint 9 474. Matt Dak, historien de l'Université de George Washington, a admis franchement que pour trouver un tel niveau de menaces et d'actes de violence physique, vous devez retourner à l'ère RPE-Guerra de la sécession. Non seulement cela. La relation des Américains avec cette violence change également et traverse un processus d'habituation.
Les médias parlent d'une embuscade au début et en un rien de temps, les nouvelles disparaissent du radar, un mécanisme qui se retrouve avec la nourriture aussi la même « inhumanisation » dénoncée par Mason, dans une dangereuse dépit d'une solution difficile.
