Le prince Harry est retourné à Londres le 8 septembre pour participer à divers événements bénéfiques prévus au cours d'une semaine entière, notamment la BBC, les Wellchild Awards. Ce jour a également été le troisième anniversaire de la mort de la reine Elizabeth et le duc est allé dans sa tombe pour lui rendre hommage. Le voyage a également été le prétexte d'une réunion avec Carlo III, le 10 septembre dernier. La paix, cependant, serait toujours un objectif lointain. En effet, cela pourrait devenir une entreprise impossible: entre Harry et la famille royale, il n'y aurait pas seulement la colère du prince William, causée par le comportement et les révélations rugueuses de son frère, mais aussi le « ressentiment » par Kate Middleton, qui serait considéré comme presque volé par Meghan d'un moment inévitable, d'une occasion perdue il y a pour toujours il y a trois ans.
8 septembre 2022
À 12h30 le 8 septembre 2022, il se souvient du Guardian, Buckingham Palace a annoncé que les médecins du tribunal étaient inquiets de la santé de la reine Elizabeth. Ces mots ont suscité l'opinion publique internationale le sentiment que le moment très redouté était arrivé. Sa Majesté était en train de mourir. À 13 heures, la famille royale se rendait déjà à Balmoral, où il était attendu par le prince Charles de l'époque et la princesse Anna. Les deux fils du souverain ont été les premiers à atteindre le château, ont spécifié le miroir, car ils étaient déjà en Écosse. À 16h30, la première ministre de l'époque, Liz Truss, a reçu la nouvelle de la mort de la reine. Environ une demi-heure après que le prince William a été aperçu sur un Range Rover en direction de Balmoral. Le prince Andrea, le prince Edoardo et sa femme, Sophie de Wessex, ont voyagé avec lui. Il n'y avait pas de Kate. Son absence a affecté les médias, mais dans la clameur de cet après-midi, la question est temporairement passée en arrière-plan.
Un adieu manqué
De la BBC Trapelò que Kate resterait avec leurs enfants, pour les accompagner à leur premier jour d'école et leur expliquer ce qui se passait. De plus, Carlo III aurait imposé la présence exclusive d'enfants et de petits-enfants à Balmoral. Lors de la marche du château de Windsor, le 10 septembre de la même année, la princesse a même révélé quelques détails sur la réaction des enfants à la disparition du souverain: « Mon petit Louis, qui est si gentil, a dit: » Maman, ne t'inquiète pas, car maintenant elle est avec le grand-grand-père « . » Cependant, ni ces phrases tendres, ni les ordres du nouveau souverain, ni la justification concernant l'École de principes ont réussi à faire l'absence de Kate pour l'absence d'Elizabeth II complètement oublié. Après tout, la relation entre les deux réelles avait toujours été excellente: Elisabetta était un guide pour Kate depuis son arrivée à la cour. Au cours de ces mêmes heures, cependant, le tabloïd a donné une large résonance à une autre nouvelle sensationnelle, bien que non confirmée: le nouveau roi aurait empêché Meghan Markle d'accompagner le prince Harry à Balmoral.
Par ordre du roi
Au début, il semblait que l'absence de Kate et celle de Meghan n'étaient pas liées, compte tenu des différentes circonstances dans lesquelles ils s'étaient produits. La princesse aurait dû renoncez au voyage pour des raisons familiales, la duchesse aurait été simplement exclue de la famille royale. Aucune autre hypothèse n'a été vraiment prise en considération, également parce que lorsque la santé d'Elisabetta d'Elizabeth avait aggravé les Dukes de Sussex étaient déjà en Europe pour des engagements publics, donc atteindre Balmoral aurait été encore plus facile. La duchesse n'aurait pas pu en parler non et selon toute probabilité, étant donné la gravité de l'événement, il ne l'aurait même pas fait si la nouvelle de Sa Majesté était parvenue alors qu'il était en Californie. Cela aurait été trop grand avec la famille royale et la couronne d'Angleterre. L'une de ces erreurs madornales qui peuvent coûter la réputation à jamais.
« Seul »
L'interdiction imposée à Meghan a fait le tour du monde et l'absence de Kate a été, en partie obscurcie en partie. Dans le livre « Endgame » (2023), le journaliste Omid Scobie a confirmé: « Dans un … appelé Carlo, il a donné des instructions à son fils pour venir seul …[Harry] Il a accepté à contrecœur après que Carlo lui ait assuré que Kate ne serait pas là non plus » Pour des raisons de « protocole »(ou la visite réservée uniquement aux deux premières générations de descendants directs de la reine). Trois ans après la mort d'Elisabetta, une source confirmée au Daily Mail: « Carlo a dit à Harry qu'il n'était ni juste ni approprié que Meghan était à Balmoral à ce moment profondément triste … il lui a présenté que Kate n'irait pas et qu'il n'y aurait que les membres les plus proches de la famille ». Plus « Carlo a précisé que Meghan n'était pas le bienvenu. »
Intervention de Carlo
Cependant, ce ne serait qu'une partie de l'histoire, pour être précis celle de Harry et Meghan. En lisant les nouvelles concernant les dernières heures de la vie de la reine, il semble presque que l'absence de Kate ait été, en même temps, une obligation et un choix: la princesse aurait respecté l'ordre de Carlo, déjà conscient qu'il n'aurait pas pu aller à Balmoral, car il devait accompagner les enfants à l'école. Les choses ne se seraient pas déroulées ainsi. À Telegraph, à l'occasion de la sortie du livre « Our King Charles III. L'homme et le monarque ont révélé » (2023), a déclaré l'expert royal Robert Jobson: « Harry a insisté sur le fait que Meghan a voyagé avec lui en Écosse, tandis que la reine est sortie, mais le roi a dit qu'il n'était que responsable de ses enfants et de ses petits-enfants à côté de la reine. En privé, il voulait dire que Meghan n'était pas le bienvenu, mais il ne pouvait pas dire à Harry.
« Ressentiment »
Le roi aurait essayé de ne pas créer de nouvelles raisons de friction avec Harry et Meghan, pensant peut-être qu'une nouvelle discussion possible à ce stade aurait été inappropriée, mais pourrait devenir matériel pour de nouvelles entretiens sur les bombes. De cette façon, cependant, il aurait fait un tort à Kate. Jobson a expliqué: «Kate s'est éteinte exprès, [sebbene] Il voulait absolument être avec Regna dans ses derniers instants ». Il n'aurait pas bien rendu la décision du père-dans la loi et n'aurait pas oublié la tristesse et le sentiment d'impuissance ressentis. Jobson a ajouté: « Cela a consommé Kate, augmentant le ressentiment envers Meghan ». La princesse aurait conduit toute la responsabilité de la situation à la sœur -in -law, exonerant le père -in -law.
Une question actuelle
La princesse du Pays de Galles n'aurait pas oublié ce qui considérerait un tort par la duchesse. Le « ressentiment » Jobson parle n'aurait pas été rayé par le temps. L'histoire revient précisément actuelle maintenant que le prince Harry a rencontré Carlo III, espérant la paix. Le 10 septembre dernier, 19 mois après leur dernier visage (en février 2024, après l'annonce du diagnostic du cancer du roi), le duc de Sussex est allé à Clarence House. La réunion a duré, a rapporté Skynews, 54 minutes, de 17h20 à 18h14. Cependant, il semble que le prince William n'a pas l'intention de parler à son frère. Sa réticence serait un obstacle presque insurmontable à la paix entre Windsor et Sussex. Surtout si la colère contre les ducs est partagée avec Kate et, d'une manière ou d'une autre, fomentée par sa condamnation présumée d'avoir subi une injustice.
« Le permis d'aller au tombeau de la reine »
Dès que le prince Harry est retourné à Londres, il est allé dans la tombe de sa grand-mère pour un hommage le jour du troisième anniversaire de sa mort. Dans sa newsletter sur sous-dos, le journaliste britannique Rob Shutder a révélé que le duc aurait dû demander la permission du roi Carlo avant de franchir le seuil de la chapelle commémorative du roi George VI à Windsor, où le souverain est enterré. Carlo ne l'aurait pas fait répéter deux fois: « Il lui a tranquillement donné l'autorisation », Il a dit Shuter. «C'était un geste très personnel. Le roi voulait s'assurer que Harry pouvait visiter [la tomba] ». Une possibilité que, au contraire, le futur souverain aurait volontiers nié au frère: «William croit que Harry a provoqué un profond stress à sa grand-mère. Il n'approuverait jamais [la visita] ». Qui sait si ce blâme peut être interprété comme un désir de vengeance résultant également de l'interdiction imposée à Kate.
« Des années-lumière »
Il semble même que l'héritier du trône et de sa femme aient délibérément pris un véritable engagement envers l'Institut féminin de la Fédération nationale le 8 septembre, précisément pour éviter Harry. « Ce n'était pas une coïncidence »a déclaré un initié, mentionné par Shuter. « [William] Il ne fait pas confiance à Harry et ne le soutiendra pas « .
Peut-être que Carlo III pardonnera un jour à son fils, mais que fera-t-il? Que entre la couronne et les ducs risque d'être une demi-paix. Une autre source, toujours dans la newsletter, a ajouté: « Les deux frères sont encore à des années-lumière. Même la douleur ne peut pas remplir ce qui les divise. »
