C'est certainement une découverte importante de la part des chercheurs du CNR qui seront fondamentaux pour éviter la propagation des épidémies virales et les circonscrire dans le temps et l'espace: les vaccins, fondamentaux en tout cas, peuvent devenir encore plus efficaces en respectant un certain intervalle entre la première dose (amorce) et celle du rappel (booster).
L'étude
Le temps dans les doses peut donc faire une différence: les chercheurs italiens ont publié leur travail sur Recherche d'examen physique montrant que « Établir correctement la priorité dans l'administration de la première et de la deuxième dose peut déplacer le seuil épidémique, séparant l'état d'absence de maladie de celui d'endémie et potentiellement empêchant des épidémies généralisées « . Comme nous le savons, l'immunité des vaccins diminue avec le temps (nous nous en souvenons tous avec Covid) avec la nécessité de doses de rappel pour maintenir et prolonger la protection.
Ce qui s'est passé avec Covid
Quand il s'agissait du virus SARS-COV-2, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a initialement recommandé un intervalle de 4 semaines entre la première et la deuxième dose pour Pfizer et les vaccins modernes en tenant compte de l'extension de cet intervalle à un maximum de six semaines comme une ligne d'action pragmatique dans les situations où la distribution du vaccin était sérieusement limitée. Sur la base des informations existantes, les chercheurs italiens du CNR ont décrit des directives spécifiques pour un «schéma de vaccination» optimal pour améliorer le contrôle des épidémies.
Les résultats
« Les résultats montrent que lorsque les ressources sont rares et que les temps d'attente pour les doses sont longs, l'approche la plus efficace consiste à donner une priorité absolue à la première dose, afin d'augmenter rapidement la couverture de vaccination initiale « , Francesca Colaiori, chercheuse du CNR -isc-expliqué -. « Au contraire, en présence d'un taux de vaccination plus élevé et d'une plus grande disponibilité des doses, il est avantageux de commencer à administrer même les doses de deuxième année tout en faisant partie de la population qui attend la première, avec une priorité relative qui dépend des ressources disponibles« .
L'étude a également souligné le point où, lorsque les ressources varient, il peut devenir plus avantageux d'administrer les deuxièmes doses en parallèle. « Une stratégie correcte peut faire avancer le seuil épidémique et, dans certaines circonstances, même supprimer les épidémies qu'avec une planification sous-optimale aurait explosé« Ajout de coaiori. Lorsque vous avez des ressources limitées, cependant, l'intervalle optimal pour l'immunité de l'individu ne coïncide pas avec le plus avantageux au niveau de la population. »Pendant la pandémie, de nombreux pays se sont retrouvés à décider comment allouer des actions limitées de vaccins.
Certains ont choisi de prolonger l'intervalle des doses, donnant la priorité à l'administration de la première dose à autant de personnes appropriées – a conclu le chercheur – D'autres, cependant, ont suivi les directives initiales de l'OMS, qui recommandait un intervalle plus court aux doses« .
